\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\t T.C.
\t BURSA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEME\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2023
KARAR NO\t: 2025
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: 1- ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ..
DAVALI \t: 2- ... - ... ...
VEKİLİ\t: Av. ..
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 07/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 10/02/2025
YAZIM TARİHİ \t: 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, Bursa Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe konulan 23/11/2019, 23/01/2020, 24/02/2020 ve 23/03/2020 vade tarihli herbiri 150.000 USD bedelli 4 adet senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalılar Ahmet Aslan ve ... cevap dilekçelerinde ; açılan davayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 17/07/2024 tarihli oturumunda, davacıya eksik yatırılan 358.576,35 TL harcı tamamlaması için Harçlar Kanunun 30-32 maddeleri uyarınca gelecek celseye kadar süre verilmiş, harcın yatırılmaması halinde HMK 150 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtar edilmiş , 06/11/2024 tarihli oturumda ise eksik harç tamamlanmadığı için dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık süre içerisinde dava yenilenmemiştir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 615,40- TL harcın peşin alınan 12.820,06 TL den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 12.204,66 TL nin karar kesinleştiğinde istem halinde yatıranına iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından ve davalı yan kendini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalılar kendilerini vekille tamsil ettirdiklerinden AAÜT ye göre hesaplanan 116.604,79 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10/02/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.