T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/412 Esas - 2022/723
\t \t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t
T.C.\t \t
\tADANA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2022/412 Esas
KARAR NO\t: 2022/723 Karar
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... - ...
\t
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 01/06/2022
KARAR TARİHİ\t: 03/08/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 10.05.2021 tarihli trafik kazasında ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç davalı sigorta şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyası oluşturulduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla ... ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçe teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, müvekkili bu trafik kazası neticesinde hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, bu yaralanma neticesinde müvekkiline bir takım operasyonlar yapıldığından sağlık açısından zor günler geçirdiğini, eski sağlığından uzak tamamen bakıma muhtaç halde hayatına devam ettiğini, kaza sonrasında müvekkilinin vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, müvekkili, şuan çalışmamakta olup gelir ve desteğe sahip olmadığını, SGK dökümünden de görüleceği üzere müvekkilinin yargılama masraflarını karşılayacak durumu olmadığını, müvekkilin yararına adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek dava tarihi ile itibarıyla 100,00 TL maddi tazminatın (kalıcı-geçici bakıcı gideri) ve sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmilerdir.
YARGILAMA ve GEREKÇE:
Mahkememizce Adana Cumhuriyet Başsavcılığın'dan, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığın'dan, Davalı ... AŞ.'den, Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğün'den, Adana Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğün'den dava konusuna ilişkin kayıtlar celp edilmiştir.
Davacı vekili 13/06/2022 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını, davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde yargılama sonucunda tarafların birbirinden vekalet ücreti, yargılama gideri talep etmeyeceğini beyan etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, tarafların sulh oldukları, böylelikle davanın konusuz kaldığı, tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığı anlaşıldığından, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafların sulh olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70-TL peşin harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,
5-Tarafların sulh olmaları dikkate alınarak vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/08/2022
Katip ...
Hakim ...