T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2023/954 Esas
KARAR NO: 2025/66
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 13/12/2023
KARAR TARİHİ: 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ----------Ş.'nin tarafı olduğu --------- Esas, ---------- Karar sayılı dosyada 51.100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte, 96,75 TL yargılama gideri ve 8.176,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, Mahkemece verilen karar --------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ---------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamamış olup İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı nezdinde bulunan tüm malvarlığı, hak ve alacaklara ihtiyati haciz konulması ve davalının iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle İİK.nun 177/4 maddesi gereğince ilamlı takip sonucu icra emri uyarınca ödenemeyen alacak için istenen iflas isteminden ibarettir.
6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.Mahkememizin ---------- E sayılı dosyasında 25/09/2024 tarih, saat; 14:09 itibariyle davalı ----------- şirketinin iflasına karar verilmiş olduğu, böylece elde kalan bu dosyada yargı içtihatlarıyla ikinci iflas yasağı olarak bilinen ilke gereği tekrar iflas kararı verilemeyeceği ve verilmiş ilk iflas kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği anlaşılmıştır.Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasında da davalının aynı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizin ----------- Esas sayılı dosyasında da davalının iflasının talep edilmiş olduğu, davalısı --------- olan ve iflas istemli eldeki tüm davalarda iflas kararının kesinleşmesinin bekleneceği, duruşma yoğunluğu yaratmaması için davalısı aynı olan ve aynı hukuki sebebe dayalı olarak istenen iflas istemli dava dosyalarının birleştirilerek, ------------ E sayılı dava dosyasında bekletici meselenin takip edilmesi usul ekonomisinin gereği olarak görülmüş, bu dosyanın da --------- E sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin işbu dosyasının iflas kararının kesinleşmesini beklemek üzere Mahkememizin ----------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE;
2-Yargılamanın ------------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, mahkemeler aynı yargı çevresinde olmakla bu aşamada kesin, esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2025