T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
KARAR TARİHİ\t: 30/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ...
NUMARASI\t\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t
DAVALI\t: ...
VEKİLLERİ\t: Av. ...
\t
DAVANIN KONUSU\t: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
TALEP\t\t: İhtiyati tedbir(Çekin Ödenmemesi/Ödeme Yasağı Konulması)
G.KARAR YAZIM TARİHİ\t: 31/01/2025
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, çek istirdadına ilişkin davada ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilince istinaf isteminde bulunulduğu, istinaf başvuru harcının yatırıldığı ancak istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15.maddesinde yargı harçlarının (1) Sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nisbi esas üzerinden, işlemin nevi ve mahiyetine göre de maktu esas üzerinden alınacağı 16.maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 21.maddesinde yargı harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32.maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, Harçlar Kanunu Genel Tebliği eki (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden ‰ 68,31 oranında nisbi harç ve ilam harcı alınacağı, A.III.2.a maddesinde sayılan hallerde karar ve ilam harcının maktu olarak alınacağı, A.IV.e maddesinde Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'ne yapılacak istinaf başvurularında maktu olarak istinaf yoluna başvurma harcı alınacağı düzenlenmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesinin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Yukarıda açıklandığı şekilde;
1-Davacıdan başvuru harcı ve maktu karar harcı alınması gerekirken başvuru harcı alındığı ancak maktu karar harc alınmadığı anlaşılmış olup, İstinaf yoluna başvuran davacıdan maktu istinaf karar harcı alınması hususunda yukarıda belirtilen kanun hükümleri çerçevesinde işlem yapılması gerekmektedir.
Davacı vekilinin istinaf talebi yönünden HMK'nun 344. maddesi gereğince gerekli işlemler yapılarak ve belirtildiği şekilde eksikler tamamlatılarak, sonucuna göre işlem yapılması için dava dosyasının yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.30/01/2025
\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.