T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t : 2023/407 Esas
KARAR NO\t : 2025/21
DAVA\t: Hisse Devirlerinin İptali/Alacak
DAVA TARİHİ\t : 13/05/2023
KARAR TARİHİ\t : 08/01/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Hisse Devirlerinin İptali/Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
İDDİA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hissedar olduğu ... Mimarlık ve Peyzaj Ticaret Anonim Şirketi, ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi, ... Gayrimcakul Yatırım Anonim Şirketi unvanlı şirketlerin, ... Emlak Yatırım A.Ş.'ye devrolunmak sureti ile infisah olduğu, Davacının hissedar olduğu ... Gıda ve Turizm A.Ş., ... Yönetim ve İşletmecilik A.Ş.'ye devrolunarak infisah olduğu, devralan bu şirketin ise ... Uluslararası Yapı A.Ş.'ye devrolunmak sureti ile infisah olduğu, davacının infisah olan tüm bu şirketlerde hissedar iken, gelinen aşamada birleşmeler sonucunda ayakta kalan şirketlerde hissedar olmadığı, her iki şirketin ...'in tek ortaklığında faaliyet gösterdiğini belirterek davacının münfesih olan şirketlerdeki hisselerinin, birleşen şirketteki hisselere isabet eden kısmının, çifte temsil yasağı ve hukuka aykırılıklar nedeni ile iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde, şirket değerlemesi yapılmak sureti ile davacının birleşen şirketteki hisselere isabet eden kısmına ilişkin olarak davacıya ödenmeyen hisse devir bedellerinin, gerçek değeri bilirkişi marifeti ile tespit edildiğinde ıslah ile arttırmak üzere ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 1.000,00-TL'sinin davacıya ticari faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket yetkilisine verilen vekaletnamenin kanuni şartları taşıdığı ve bu anlamda vekalet sözleşmesinin mevcut olduğu sabit olduğu, dolayısıyla davalı şirket yetkilisi tarafından vekaletnameye dayanılarak yapılan işlemlerin, vekaletnamede belirtilen sınırlar içinde olması halinde geçerliliği hususunda bir tartışma bulunmayacağı, davacı tarafından davalı şirket yetkilisine verilen temsil yetkisine, her türlü ortaklık payının iktisabı ile devredilmesinin dahil olduğu, davaya konu edilen pay devirlerinin de bu kapsamda davalı şirket yetkilisi tarafından temsil yetkisi çerçevesinde gerçekleştirildiği, bütün pay devirleri akabinde yönetim kurulu kararı alınmak ve pay devrilerine onay verilmek suretiyle pay devirlerinin geçerli bir şekilde yapıldığı, bu noktada, senede bağlanmamış anonim ortaklık paylarının devri için yazılı devir sözleşmesinin gerekli olduğu ifade edilmiş olmakla birlikte, somut olayda bu anlamda bir pay devri sözleşmesi mevcut olmasa dâhi, pay devirleri akabinde gerçekleştirilen yönetim kurulu kararlarının, çıplak payların devri için aranan yazılı devir sözleşmesinin yerine geçeceği, zira adi yazılı şekilde yapılacak pay devir sözleşmesinde, pay devrine ilişkin taraf iradelerinin açıklanmasının gerekli ve yeterli kabul edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA:
Dava, anonim şirket pay ortaklığının tespiti, pay devirlerinin iptali ve ticaret siciline tescili olmadığı takdirde alacak istemine ilişkindir.
DELİLLER:
-İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası,
-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün bila tarihli yazısı ve eki,
-İzmir ...Asliye Ceza mahkemesinin ...esas sayılı dosya sureti,
-Bilirkişi...nun 02/04/2024 tarihli raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacının, dava dışı ... Mimarlık ve Peyzaj Ticaret Anonim Şirketi, ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi, ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi, ... Yönetim ve İşletmecilik Anonim Şirketi ve ... Gıda ve Turizm Anonim Şirketlerinin ortağı olduğu, daha sonra bu şirketlerin tüzel kişiliklerinin birleşme ile sona erdiği ve davalı şirkete geçtiği, ticaret sicil kayıtlarından yapılan incelemeye ve davalı şirketin tek ortaklı olmasına göre davacının dava dışı şirketlerde ve davalı şirketteki ortaklığının sona erdiği, Anonim şirketlerde pay devrinin tescil ve ilana tabi olmadığı, bu sebeple söz konusu pay devirlerinin ne şekilde yapıldığının bilinmediği, davalı şirketin ortak ve yetkilisi olan ...'in davacının babası olduğu, taraflar arasında adli kovuşturmaya konu olan husumet bulunduğu, davacının babasına vermiş olduğu vekaletin kötüye kullanıldığı, davacının söz konusu şirket kayıtları ile davalı şirket kayıtlarını incelemesine izin verilmediği, dava dışı babanın çifte temsil yasağına aykırı hareket ettiği iddiası ile eldeki davayı ikame ettiği, öncelikle davacının hisselerinin tespiti ile kendisi adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde ise bu pay bedellerinin tespiti ile tarafına ödenmesini talep ettiği, davalının ise davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığı, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığı, davacının asgari pay sahipliği şartının sağlanması için şirket ortağı olarak gösterildiği, saman adam olduğu, gerçek bir pay sahipliğinin bulunmadığı, yapılan pay devirlerinin usulüne uygun olduğunu savunduğu, taraflar arasında davaya konu taleplerin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, davacının davalı ... ile birleşmek suretiyle tüzel kişiliği sona eren ... Mimarlık ve Peyzaj Ticaret Anonim Şirketi, ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi, ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi, ... Yönetim ve İşletmecilik Anonim Şirketi ve ... Gıda ve Turizm Anonim Şirketlerinin ortağı olup olmadığı, bu şirketlerdeki paylarının ...nde halen devam edip etmediği, ortaklığı sona ermiş ise davacının yapılan devirlerin iptali ile kendi adına tescilini talep edip edemeyeceği, bunun mümkün olmaması halinde devredilen hisselerin devir bedelini talep edip edemeyeceği hususlarında uyuşmazlık bulunduğu görülmüştür.
Dava konusu uyuşmazlığın şirket hisse devri sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın mutlak ticari dava olduğu ve mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.
İzmir..Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının ... davalısının ..., dava konusunun hisse devrinin iptali, olmadığı takdirde bedelinin ödenmesi isteğine ilişkin olduğu, mahkemece 27/04/2023 tarih ve... karar sayılı ilam ile davanın zamanaşımı ve husumet nedeniyle reddine karar verildiği, karara karşı tarafların kanun yoluna başvurmadığı ve kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce davalı şirket ve dava dışı şirketlere ait ticaret sicil kayıtlarının ticaret sicil müdürlüğünden istenildiği, ayrıca davalı şirket vekiline davalı şirket ve münfesih şirketlerin kayıtlarının bulunduğu adresi bildirmek üzere süre verildiği, davalı vekili tarafından ara karar gereğinin yerine getirildiği, mahkememizce bu kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak üzere dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişiden davacı iddiası ve davalı savunmaları irdelenmek suretiyle, ... ile birleşmek suretiyle tüzel kişiliği sona eren ... Mimarlık ve Peyzaj Ticaret Anonim Şirketi, ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi, ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi, ... Yönetim ve İşletmecilik Anonim Şirketi ve ... Gıda ve Turizm Anonim Şirketlerinin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulup tutulmadığı, kendileri lehine delil vasfına sahip olup olmadığı, davacının davalı şirket ile bu şirket ile birleşen ve tüzel kişiliği sona eren anılan şirketlerde ortak olup olmadığı, ortaklığı var ise bu ortaklığının kurucu ortaklık veya sonradan pay edinmek suretiyle gerçekleşip gerçekleşmediği, payı var ise bu payların davalı şirket veya üçüncü kişilere devredilip devredilmediği, devredilmiş ise bu devirlerin ne şekilde gerçekleştiği, işlemlerin davacı asil tarafından bizzat veya vekaleten mi yapıldığı, tüzel kişiliği sona eren anılan şirketlerdeki davacı payının davalı şirkette devam edip etmediği, devam ediyorsa pay sahipliği durumunun ne olduğu, davacının davalı ve anılan diğer şirketlerde sermaye koyma borcunu yerine getirip getirmediği, ortaklıktan çıkarılmasının söz konusu olup olmadığı, pay devirleri söz konusu ise bu devirlere ilişkin olarak pay bedellerinin ne olduğu ve davacıya ödenip ödenmediği, yapılan tüm işlemlerin ait oldukları dönem ve tarihlerinin ne olduğu, davacı dışındaki diğer ortakların ortaklıklarının devam edip etmediği, ortaklıklar sona ermiş ise ne şekilde sona erdiği ve bu kişilere ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, bilirkişinin 02/04/2024 tarihli raporunda; dosya içeriğinde İzmir ... Noterliğinin 17.02.2010 tarih,... yev, Sayılı vekaletnamesinde davacı tarafından dava dışı ...'e Banka yetkileri, şirket kuruluş yetkileri ve şirket hisse devir alım yetkilerine ilişkin verilmiş olan vekaletname bulunduğu, vekaletnamenin değerlendirilmesi hususunda takdirin mahkemeye ait olduğu, dava dışı ... Gayrimenkul Yatırım A.Ş.'nin (... Gayrimenkul olarak anılacaktır) kuruluşunun İzmir Ticaret sicilinde 02.02.20211 tarihinde tescil edildiği ve 09.02.2011 tarih ve... saylı TTSG'de ilan edildiği, söz konusu şirketin kuruluş sermayesinin 5.000.000,00 TL olup, bu sermayenin her biri 100 TL kıymetinde 50.000 adet hisseye bölündüğü, şirketin kuruluşunda ortak olan davacının şirket sermayesindeki pay oranı %1, pay adedinin 499 adet ve pay tutarı toplamının 49.900,00 TL olduğu, dava dışı ... Gayrimenkul şirketinin 28.10.2015 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı ...Ş. ile birleşme kararı aldığı, kararın 12.11.2015 tarihinde birleşme sonu kapanış şeklinde İzmir Ticaret Sicilinde tescil edildiği ve 18.11.2015 tarih, ... sayılı TTSG 'de ilan edildiği, 08.04.2011 tarih ve... numaralı karar ile şirketin sermayesinin 5.000.000,00 TL'den 9.000.000,00 TL'ye çıkarılmasına karar verildiği, 10.01.2015 tarih, ... nolu Yönetim Kurulu kararı ile dava dışı... ...'in 1 adet 100,00 TL tutarındaki hissesinin davacı ...'e devredilmesine karar verildiği, bu devire ilişkin hisse devri sözleşmesi ibraz edilmediği, söz konusu kararın YK üyeleri dava dışı ... ..., davalı ...Ş.'yi temsilen ...ve dava dışı Yağ San. Tic. A.Ş.'yi temsilen ... tarafından imzalandığı, hisse devir ile birlikte 900 adet, 90.000,00 TL pay tutarına sahip olan ve 15.000,00 TL tutarında ödenmemiş sermaye taahhüt borcu bulunan davacı ...'in paylarının tamamının 21.05.2015 tarih, ... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile davalı ...Ş.'ye devredildiği, 15.000,00 TL ödenmemiş sermaye taahhüt borcunun davalı ... firması tarafından bankadan ödeme kaydının mevcut olduğu, söz konusu kararı veren YK üyelerinin; Yönetim Kurulu Başkanının dava dışı ..., YK üyelerinin ise dava dışı ... ve davalı ...Ş.'yi temsilen ... olduğu, söz konusu hisse devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin ibraz edilmediği, dolayısıyla birleşme tarihi itibariyle davacının dava dışı ... Gayrimenkul defter kayıtlarında hissesinin kalmadığı, dava dışı ... Gayrimenkul Yatırım A.Ş.'nin (... gayrimenkul olarak anılacaktır) kuruluşunun İzmir Ticaret sicilinde 18.10.210 tarihinde tescil edildiği ve 22.10.2010 tarih ve ... saylı TTSG'de ilan edildiği, dava dışı şirketin kuruluş sermayesinin 1.000.000,00 TL olduğu, bu sermayenin her biri 100 TL kıymetinde 10.000 adet hisseye bölündüğü, şirkete kuruluşta ortak olan davacının şirket sermayesindeki pay oranının %10, pay adedinin 1.000 adet ve pay tutarı toplamının 100.000,00 TL olduğu, dava dışı ... Gayrimenkul şirketinin 28.10.2015 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı ...Ş. ile birleşme kararı aldığı, kararın 18.11.2015 tarih,...sayılı TTSG 'de ilan edildiği, 28.01.2013 tarih, ... nolu Yönetim Kurulu kararı ile davalı ...Ş. şirketinin 3.000 adet hissesinin; 600 adedinin şirket dışından... ...'e, 500 adedinin ortaklardan davacı ...'e, 400 adedinin ortaklardan ... ...'e devredilmesine karar verildiği, devredilen bu hisselerin ödenmemiş sermaye borcu bulunmadığı, söz konusu hisse devrine ilişkin hisse devri sözleşmesi ibraz edilmediği, devralınan hisse bedellerinin davalı ... şirketine ödenip ödenmediğine ilişkin belge ibraz edilmediği, söz konusu kararın YK üyeleri dava dışı ... ..., davalı ...Ş.'yi temsilen... ve dava dışı Yağ San. Tic. A.Ş.2'yi temsilen...tarafından imzalandığı, bu hisse devri ile birlikte 1.500 adet, 150.000,00 TL pay tutarına sahip olana davacı ...'in bu payların tamamının 21.05.2015 tarih,...saylı Yönetim Kurulu kararı ile davalı ...Ş.'ye devredildiği, söz konusu kararı veren YK üyelerinin; Yönetim Kurulu Başkanının dava dışı ..., YK üyelerinin dava dışı ... ve davalı ...Ş.'yi temsilen ...olduğu, söz konusu hisse devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin ibraz edilmediği, dolayısıyla birleşme tarihi itibariyle davacının dava dışı ... Gayrimenkul defter kayıtlarında hissesinin kalmadığı, dava dışı ... Yönetim ve İşletmecilik A.Ş.'nin (eski unvanları ... Film Prodüksiyon Ticaret AŞ ve ....AŞ ) (... Yönetim olarak anılacaktır) kuruluşunun İzmir Ticaret sicilinde 02.06.2011 tarihinde tescil edildiği ve 08.06.2011 tarih ve...saylı TTSG'de ilan edildiği, dava dışı şirketin kuruluş sermayesinin 1.000.000,00 TL olduğu, bu sermayenin her biri 1.000 TL kıymetinde 1.000 adet hisseye bölündüğü, şirkete kuruluşta ortak olan davacının şirket sermayesindeki pay oranının %10, pay adedinin 100 adet ve pay tutarı toplamının 100.000,00 TL olduğu, dava dışı ... Yönetim şirketinin 24/12/2020 tarihli yönetim kurulu kararı ile dava dışı ... Uluslararası Yapı A.Ş. ile birleşme kararı alınmış olduğu, 05.01.2021 tarih,... sayılı TTSG 'de ilan edildiği, davacıya ait 50 adet, 50.000,00 TL lik pay kısmının 27.06.2014 tarih,... saylı Yönetim Kurulu kararı ile dava dışı ...'e devredildiği, söz konusu kararı veren YK üyelerinin; Yönetim Kurulu Başkanının dava dışı ..., YK üyelerinin dava dışı ...ve dava dışı ... olduğu, söz konusu hisse devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin ibraz edilmediği, pay tutarından kalan 50 adet hissenin 100.000,00 TL lik kısmının 21/05/2015 tarih, ... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile davalı ...Ş'ye devredildiği, davacının şirketteki ortaklığının sona erdiği, söz konusu kararı veren YK üyelerinin, Yönetim Kurulu Başkanının dava dışı ..., YK üyelerinin dava dışı ... ve dava dışı ... olduğu, söz konusu hisse devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin ibraz edilmediği, dava dışı ... Mimarlık ve Peysaj Tic. A.Ş. (... olarak anılacaktır) kuruluşunun İzmir Ticaret sicilinde 02.12.2008 tarihinde tescil edildiği ve 15.12.2008 tarih ve... saylı TTSG'de ilan edildiği, dava dışı şirketin kuruluş sermayesinin 7.500.000,00 TL olduğu, bu sermayenin her biri 100 TL kıymetinde 75.000 adet hisseye bölündüğü, davacı ...'in bu şirkette kuruluşta ortak olmadığı, 19.03.2010 tarih,... numaralı Yönetim Kurulu Kararı ile dava dışı ...'ın bütün hak ve vecibeleri ile birlikte her biri 100 TL değerinde 7.500 adet hisseye ayrılmış 750.000,00 TL ödenmemiş pay tutarını davacı ...'e devretmesi ile ortaklığının başladığı, dava dışı ... Mimarlık şirketinin 13.03.2017 tarih,... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile davalı ...Ş. ile birleşme kararı alındığı, karar 04.04.2017 tarihinde birleşme sonu kapanış şeklinde İzmir Ticaret Sicilinde tescil edildiği ve 10.04.2017 tarih,... sayılı TTSG 'de ilan edildiği, 27.04.2015 tarih,... numaralı Yönetim Kurulu Kararı ile davacı ...'in şirketteki 6.750 adet, 675.000,00 TL tutarındaki ödenmemiş pay tutarının dava dışı ...'e devredildiği, söz konusu kararı veren YK üyelerinin; Yönetim Kurulu başkanı dava dışı ..., Yönetim Kurulu Üyesi davacı ... ve davalı ... Yatırm A.Ş.'yi temsilen ... olduğu, söz konusu hisse devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin ibraz edilmediği, 21.05.2015 tarih, ... numaralı Yönctim Kurulu Kararı itle davacı ...'in şirketteki 750 adet, 75.000,00 TL tutarındaki ödenmemiş pay tutarının davalı ...Ş.'ye devredildiği, söz konusu kararı veren YK üyelerinden Yönctim Kurulu başkanı dava dışı ... ve davalı ... Yatırm A.Ş.'yi temsilen...n isim ve imza tatbiklerinin mevcut olduğu, davacı ...'in söz konusu kararda isminin yer aldığı ancak imza tatbikini mevcut olmadığı, söz konusu hisse devrine ilişkin hisse devir sözleşmesinin ibraz edilmediği, dava dışı ... Gıda Ve Turizm A.Ş. (... Gıda olarak anılacaktır) kuruluşunun İzmir Ticaret sicilinde 18.03.2004 tarihinde tescil edildiği ve 24.03.2004 tarih ve...aylı TTSG'de ilan edildiği, dava dışı Şirketin Kuruluş sermayesinin 25.000.000.000 Eski TL(25.000 Yeni TL) olup, bu sermayenin her biri 25.000.000 Eski TL(25 YeniTL) kıymetinde 1.000 adet hisseye bölündüğü, davacı ...'in şirkete kuruluşta ortak olmayıp, ortaklığı İzmir... Noterliğince düzenlenen 04.01.2011 tarih,... yev. numaralı Hisse Devri Sözleşmesi ve 04.01.2011 tarih, 2011/01 numaralı Yönetim Kurulu Kararı ile ...L değerinde 1.000 adet hisseye ayrılmış 25.000,00 TL sermayeli ... Gıda şirketinin 100 adet hissesinin 2.500 TL bedel karşılığında devralınmış olduğu, hisse devir sözleşmesinin davacı ...'e vekaleten ... . tarafından imzalandığı, dava dışı ... Gida şirketi ... Yönetim Ve İşletmecilik A.Ş. ile birleşme kararı almış olup, karar 05.04.2017 tarihinde birleşme sonu kapanış şeklinde İzmir Ticaret sicilinde tescil edilerek 10.04.2017 tarih,... sayılı TTSG 'de ilan edildiği, dava dışı... ... ve davacı ... tarafından alınan 08/06/2012 tarih,... numaralı karar ile şirketin 25.000,00 TL kayıtlı sermayesinin 1.475.000,00 TL artırılarak 1.500.000,00 TL'sına çıkarılmasına karar verildiği, her biri 1.000 TL Değerinde 1500 hisseye ayrıldığı, davacı ...'nın bu şirketin sermayesindeki pay oranının %10, pay adedinin 150 adet ve pay tutarı toplamının 150.000,00 TL olduğu, davacı ...'in 20.01.2017 tarihinde 150 adet 15.000.00 TL tutarlı paylarının ...'e devredildiği, söz konusu karar incelemeye ibraz edilmemiş olup, bu hisse devri sonucu ortaklığının sona erdiği yönünde görüş ve kanaat bildirildiği anlaşılmıştır.
Dosyamız içerisinde bulunan İzmir...Noterliğinin 17/02/2010 tarih... yevmiye nolu vekaletnamesi ile davacı ...'in dava dışı ...'i süresiz şekilde vekil tayin ettiği ve kendisine şirket kuruluş yetkisi, şirket hisse alım ve devir yetkisi verdiği anlaşılmıştır.
Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Mahkememizce yapılan ticaret sicil ve ticari defter ve kayıt incelemesinde davacının, dava tarihi itibariyle tüzel kişilikleri sona ermiş olan dava dışı ... Mimarlık ve Peyzaj Ticaret Anonim Şirketi, ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi, ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi, ... Yönetim ve İşletmecilik Anonim Şirketi ve ... Gıda ve Turizm Anonim Şirketlerinin ortağı olduğu, bu şirketlerden ... Mimarlık ve Peyzaj Ticaret Anonim Şirketi, ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi ve ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketlerinin davalı ...Ş, dava dışı ... Gıda ve Turizm Anonim Şirketinin ... Yönetim ve İşletmecilik Anonim Şirketi, dava dışı ... Yönetim ve İşletmecilik A.Ş'nin ise ... Uluslararası Yapı A.Ş ile birleşmek suretiyle tüzel kişiliklerinin sona erdiği, davacının dava dışı ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketi ve ... Gayrimenkul Yatırım Anonim Şirketlerinde bulunan hisselerinin tamamı, dava dışı ... Mimarlık ve Peyzaj Ticaret Anonim Şirketinde bulunan hisselerinin 750 adedi ve dava dışı ... Yönetim ve İşletmecilik A.Ş' de bulunan paylarının 100 adedinin davalı ...Ş'ye, dava dışı ... Mimarlık ve Peyzaj Ticaret Anonim Şirketinde bulunan hisselerinin 6.750 adedin ...'e, dava dışı ... Yönetim ve İşletmecilik A.Ş' de bulunan paylarının 50 adedinin ...'e, dava dışı ... Gıda ve Turizm Anonim Şirketinde bulunan paylarının tamamının ise ...'e 27/06/2014, 27/04/2015, 21/05/2015, 20/01/2017 tarihlerinde alınan yönetim kurulu kararları ile devredildiği, mahkememizce davacının bu paylarının değerleri gözetilerek davacıya eksik harcın ikmal ettirildiği, dava dilekçesinin davalıya 06/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içerisinde 13/07/2023 tarihinde davaya cevap verdiği, davalı tarafından zamanaşımı definin ileri sürüldüğü, 6098 Sayılı TBK'nun 147/4 maddesi uyarınca dava konusu uyuşmazlığın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, dava dışı şirketlerde gerçekleşen pay devir tarihleri itibariyle zamanaşımının işlemeye başladığı, belirtilen yönetim kurulu karar tarihleri ile dava tarihi olan 13/05/2023 tarihi arasında 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu, davalı şirketin zamanaşımı definin yerinde olduğu, ayrıca davacının dava dışı ... Mimarlık ve Peyzaj Ticaret Anonim Şirketinde bulunan hisselerinin 6.750 adedin ...'e, dava dışı ... Yönetim ve İşletmecilik A.Ş' de bulunan paylarının 50 adedinin ...'e, dava dışı ... Gıda ve Turizm Anonim Şirketinde bulunan paylarının tamamının ise ...'e devredildiği dikkate alındığında davacının bu şirketlerdeki paylarına ilişkin iddiaları yönünden de husumeti devralan kişilere karşı yöneltmesi gerektiği, bu şirketlerdeki paylar yönünden davalı şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporlarının dosya kapsamına uygun, gerekçeli, denetime ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu, iddianın ve savunmanın ileri sürülüş biçimi ve mahkememizce yapılacak incelemenin niteliğine göre yapılacak başka araştırma bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Davacının taleplerinin zamanaşımı ve husumet nedeniyle reddedilmiş olması sebebiyle mahkememizce karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/2 ve 13.maddeleri uyarınca davacının dava konusu şirketteki paylarının bedelleri dikkate alınarak zamanaşımı yönünden reddedilen taleplere ilişkin olarak nispi vekalet ücreti, husumetten reddedilen taleplere ilişkin olarak ise maktu vekalet ücreti toplamı olacak şekilde vekalet ücreti takdir edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL peşin harç ve 21.159,02 TL tamamlama harcı toplamı 21.338,92 TL harçtan mahsubu ile bakiye 20.723,52 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı kendisini dava ve duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/2 ve 13/1-4. maddesi uyarınca takdir edilen 88.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ÖDENMESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE,
6-Kararın kesinleşmesinden sonra İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının mercine İADESİNE,
7-Davalı şirket tarafından dava dosyasına sunulan dava dışı şirketlere ait ticari defter ve kayıtların kararın kesinleşmesi beklenmeksizin davalıya İADESİNE,
Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.08/01/2025
Katip ...\t\t\t\t Hakim ...
E-İMZA\t\t\t\t E-İMZA\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t