T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/52 Esas
KARAR NO:2025/122
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: -17/01/2025
KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket tarafından ----numaralı fatura kesildiğini, işbu faturaya istinaden -------- bedelli çekin alındığını, davaya konu çekin hamili olan davacıya teslim edildikten sonra kaybolmuş veya çalınmış olduğunu ileri sürerek, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tensiple ticaret sicil gazetesi'ne ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin olup çekişmesiz yargı işlerindendir.Davacı tarafça davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı verilmesi talep edilmiş, Mahkememizin 20/01/2025 tarihli tensip tutanağı 7 nolu ara kararı ile teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararının kabulüne karar verilmiş, belirlenen teminat bedelinin Mahkeme veznesine depo edilmesi akabinde ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı ilgili bankaya bildirilmiştir.Davacı vekili ---- sisteminden sunmuş olduğu 10/02/2025 tarihli dilekçesi ile özetle; davacının davaya konu kaybolan çeki bulduğundan davanın konusuz kaldığını, öncelikle Mahkemece----- yazılan yazı sonucu davaya konu çeke konan ödemeden men yasağının kaldırılmasına, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ve Mahkeme veznesine depo edilen teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.Dosya kapsamından;Keşidecesi----------- bedelli çek ile ilgili olarak zayi belgesi verilmesi istemi ile huzurdaki davanın açıldığı, Mahkememizce davaya konu çek yönünden teminat bedelinin Mahkememiz veznesine depo edilmesi akabinde ihtiyati tedbir kararının ilgili bankaya bildirildiği, davacı vekilinin 10/02/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı yönünde beyanda bulunduğu, davacı vekilinin dosya kapsamında usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesi bulunduğu anlaşılmakla; konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davaya konu çek yönünden Mahkememizce konulan ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Konusu kalmayan davanın ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-)Yeterince karar ve ilâm harcı alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davaya konu çek hakkında Mahkememizce verilen 20/01/2025 tarihli ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-)Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildiğinden, 6100 sayılı HMK madde 27/1-2 uyarınca kararın davacıya tebliğine,
6-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
7-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde ----------Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.11/02/2025