T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/94 Esas - 2022/710
\t
T.C.\t \tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tADANA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2021/94 Esas
KARAR NO\t: 2022/710 Karar
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ...
\t .
VEKİLLERİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ...
\t
VEKİLİ\t: Av. ..
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 01/02/2021
KARAR TARİHİ\t: 07/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ..
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 09.08.2020 tarihinde Iğdır Aralık ilçesinde ... plakalı askeri araç sürücüsün kaza yapması nedeniyle araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin belinin kırıldığı ve malul kaldığını, aracın ... adına poliçe düzenlendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza sırasında kadrolu asker olarak görev yaptığını, kaza nedeniyle malul kalan müvekkilinin emekliliğe sevk edildiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 10,00 TL kalıcı iş göremezlik, 10,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıya yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargıma ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 06/07/2022 tarihli dilekçesiyle davacı taraf ile sulh olunduğunu, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat yönünden karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekilinin 08/07/2022 tarihli dilekçesiyle davacı taraf ile sulh olunduğunu, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin müvekkili şirketi tarafından karşılanacağını, davanın konusuz kaldığını belirttiği görülmüştür.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 06/07/2022 tarihli dilekçesi ve davalı vekilinin 08/07/2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 21,40 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair tarafların ve vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süresi içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/07/2022
Katip....
Hakim...