T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: .
KARAR NO\t: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ..
ÜYE\t\t:..
ÜYE\t\t: ..
KATİP\t\t:...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ..
NUMARASI\t\t: ...
DAVACI\t\t: ..
VEKİLLERİ\t\t: Av. ....
\t\t: Av. ..
DAVALI\t\t
VEKİLLERİ\t\t: Av. .
\t\t: Av..
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat
KARAR TARİHİ :.
GEREKÇE TARİHİ :.
.... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;\t\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: .... tarihinde......önünde bulunan üst geçidin altında sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen araç tarafından karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline çarpan aracın hız sınırlarını ihlal ettiğini ve asli kusurlu olduğunu,...... tarihinde davalı kuruma başvurularak zararın giderilmesi için talepte bulunulduğunu, ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, ardından dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, olumlu sonuç alınamadığını beyanla müvekkilin uğramış olduğu kaza neticesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin geçici ve kalıcı iş gücü zararı için .. TL, iş göremediği günler için bakıcı gideri olarak ... TL, hastane ve tedavi giderleri için .. TL toplamda .. TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesi ile dava değerini geçici iş göremezlik tazminatı yönünden .. tl, maluliyet tazminatı (kalıcı iş göremezlik) yönünden .... TL, bakıcı gideri tazminatı yönünden .. TL olmak üzere toplam .. TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunulması gerektiğini, ilgili düzenlemede kastedilen yazılı başvurunun yasal düzenlemeler ışığında yapılması gerektiğini, davacı tarafından yapılan başvuru sürecinde .. genel şartlarında belirlenen esaslara uygun hareket edilmediğini, davacı tarafın gerçekleştiğini iddia ettiği kazanın varlığını ispatla mükellef olduğunu, kusur durumunun tespiti için dosyanın ... gönderilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın ... gönderilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile,.......TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar:
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri:
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru olmadığını, kazaya karışan aracın trafikten çekilme, çalıntı, hurda yahut tescile tabi olup olmadığının motor ise silindir hacminin ..altında olup olmadığının araştırılması gerektiğini, kazanın varlığı ispatlanamadığını, ... kusur raporu alınması gerektiğini, erişkin yönetmeliğine uygun rapor alınmadığını, raporun kazadan ..ay geçmeden alındığını, maluliyetin bacak bölgesinde koruyucu donanım kullanılmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hesaplamada 1,65 teknik faiz uygulanmamasının hatalı olduğunu, faizin maluliyet raporunun tebliği tarihiden itibaren başlaması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, .. tarafından yapılan ödemelerin araştırılması gerektiğini ileri sürmüştür.
C. Gerekçe:
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme:
Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk:
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme:
HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
3.1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; dava açılmadan önce davalıya usulüne uygun başvuruda bulunulmuş olmasına, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatlarından sigorta şirketinin sorumlu olmasına, hükme esas alınan hesap raporunun . .. hayat tablosu ve . rant yöntemine göre.. teknik faiz uygulanmadan düzenlenmiş olmasına, özellikle dosya kapsamında yer alan raporların olayın oluşu ve dosya kapsamı ile uyumlu olmasına, mahkemece esas alınan kusur oranlarında bir isabetsizlik bulunmamasına, maluliyetin kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesine, müterafik kusura ilişkin şartların bulunmamasına ve yapılan hesaplamanın yerinde olmasına göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir
3.2.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasının anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince verilen hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmamış ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken 2.273,39 TL istinaf karar ve ilam harcından peşin alınan 568,35 TL'nin mahsubu ile eksik 1.705,04 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irad kaydına,\t
3-İstinaf masrafının ilgilisi üzerinde bırakılmasına,
4-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine,
6-Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi...\t
Başkan\t\t Üye \t Üye\t Katip
..
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
S.E.