T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/465 - Karar No:2025/134
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/465
KARAR NO\t: 2025/134
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 12/07/2021
NUMARASI\t\t: 2019/392 E-2021/548 K
DAVACI-KARŞI
DAVALI\t
VEKİLLERİ\t
DAVALI-KARŞI DAVACI:
ASIL VE KARŞI DAVA \t: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 04.02.2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 04.02.2025
\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak istemine ilişkin asıl ve karşı davada mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tVekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 76, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunlu olup buna göre davada taraflar usulüne uygun olarak sunulmuş vekaletname bulunması suretiyle vekilli temsil olunabilir.\t
\tSomut olayda, davalı- karşı davacı ... İnşaat ...Ltd.Şti'nin Av. ... tarafından temsil olunduğu kabul edilerek karar başlığında da aynı avukatın davalı- karşı davacı vekili olarak yer aldığı görülmüş ve mahkemesince verilen karar davalı- karşı davacı adına bu vekil tarafından istinaf edildiği anlaşılmış ise de; dosyada Av. ... adına vekaletnamenin ... AŞ. tarafından verildiği, davalı- karşı davacı ... İnşaat...Ltd.Şti. tarafından Av. ... adına verilen bir vekaletnamenin bulunmadığı görülmüş, vekaletnamenin ikmali için dosya Dairemizin 29.11.2023 tarih ve 2022/296 E- 2023/1215 K sayılı kararıyla mahalline geri çevrilmiştir.
\tMahkemesince geri çevirme kararı üzerine Av. ... adına vekaletnamesini ibraz için 2 hafta süre verilerek muhtıra çıkarıldığı ve tebliğ edildiği görülmüş olmakla birlikte vekaletnamenin sunulmadığı görülmüştür.
\tBu durumda; açıklanan nedenlerle davalı- karşı davacı ... İnşaat...Ltd.Şti.'nin usulüne uygun olarak vekille temsil edilmediği anlaşılmakla mahkeme kararının ve Av. ... tarafından verilen istinaf dilekçesinin davalı- karşı davacı asıla tebliğ edilerek ve istinaf dilekçesine muvafakat edip etmediği hususu sorulup tespit edilerek oluşacak sonuca göre istinafa muvafakat edildiğinin tespiti halinde istinaf incelemesi yapılmak üzere ve istinaf işi olmakla gereği titizlikle yerine getirilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\tYukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
\tHMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 04.02.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
\t
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır