T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/462 Esas - 2022/618
\tT.C.
\tADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO\t: 2022/462 Esas
KARAR NO\t: 2022/618
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALILAR\t: 1- ...
\t 2- ... - ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylem nedeni ile Kaskonun Rüuuandan Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ\t: 22/06/2022
KARAR TARİHİ\t: 22/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ\t: ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'e ait ... plakalı aracın 11.01.2022 tarihinde ... kavşağı istikametinden gelip ... caddesini takibe ... istikametine seyri sırasında kaza yeri olan ... hizasında viraja geldiğinde gidiş istikametine göre solunda bulunan çukura aracının sol ön ve arka teker kısımlarının düşmesi sonucu sigortalı araçta yol kusuru nedeniyle hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar yolun yapımı, bakımı ve işletilmesinden sorumlu olan davalı kuruluşların sorumluluklarını yerine getirmemesinden kaynaklanmış olup davalıların meydana gelen zararı tazmin yükümlülüğü olduğunu bu nedenle zararın tanzimi amacı ile başlatılan Adana Genel İcra Müd. 2022/... E sayılı takip dosyasından davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER-KABUL VE GEREKÇE
\tTüm dosya kapsamına göre mahkememize önündeki uyuşmazlığın temelinin 6102 sayılı TTK'nın 1472. Maddesinde düzenlenen sigortacının sigortalısı akidine hasar kapsamında yaptığı ödemenin hasara sebep olan kişiden bu bedelin kusuru oranında tahsili talebine ilişkin rücuen tazminat davası olduğu, 3 Temmuz 1944 tarihli ve 5746 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih ve 37 E.- 9 K. 3 sayılı kararında bu hususun \"Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticarî dâva sayılamaz. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dâva gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur\" şeklinde vurgulandığı, somut uyuşmazlıkta ise davacı talebinin kasko sigortası ile sigortaladığı dava dışı gerçek kişi ...e ait ... plaka sayılı hususi aracının hasara uğraması olayında yol kusuru bulunduğundan bahisle davacının akidine ödediği bedelinin kusur sorumluluğu gereği akıdi sigortalı kişinin yerine halefiyet gereği geçerek davalılardan tahsili amacı ile başlattığı takibe itirazın iptaline ilişkin olması nedeni ile davanın niteliği itibariyle ticaret mahkemesinde görülmesi mümkün bulunmadığından ticaret mahkemesinin görevli olmaması nedeni ile dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine ( Ticaret Mahkemesinin görevsizliğine ), görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tH Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Adana Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna, karar kesinleştikten sonra İKİ HAFTA içerisinde taraflarca talep edilir ise, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine,
2- Dosyanın süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi istenmez ise, alınması gereken harç konusunda, HMK 20/1-son cümle gereğince; açılmamış sayılması kararı ile birlikte karar verilmesine, yargılama giderleri konusunda ise HMK 331/2 maddesi gereğince talep halinde dosya üzerinden karar alınmasına,
3-Dosyanın süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi istenir ise, HMK 331/2 maddesi gereğince, harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemede karar verilmesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 22/06/2022
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
¸e-imzalıdır\t ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır \t\t\t\t¸e-imzalıdır