{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ADANA  3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br><br>\tT.C.<br>\tADANA<br>\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t    \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br><br>T Ü R K   M İ L L E T İ    A D I N A<br> G E R E K Ç E L İ    K A R A R<br>                                                                                                                             <br><br>ESAS NO\t: 2022/436 Esas<br>KARAR NO\t: 2022/559<br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...  \t  <br>VEKİLİ\t: Av. ... - ...<br>DAVALI\t: ... - ...  ...<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 11/06/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 13/06/2022<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILMA TARİHİ\t: ...<br><br>Mahkememizde görülmekte olan  İtirazın İptali  davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>DAVA: Davacı vekili tarafından, Davacı şirket tarafından ... plaka sayılı aracı davalı tarafa kiralandığını, aracın kullanıcı hatasından kaynaklı   hararet görmesi sonucu, mezkur aracın motoru zarar görmüş olup, yüksek meblağda müvekkili şirketi zarara uğrattığını, aracın yüksek hararet görmesinden kaynaklı motor blogu  ve içindeki gömleklerde de çökme meydana geldiğini, bu sebeple müvekkili şirkete ait olan ... plakalı araç komple motor blogu ve silindir kapağı rektifiye olduğunu, kiralanan araçta meydana gelen hasarlar ile işçilik ücretlerinin dökümü yer alan 28.12.2021 tarih ve ... numaralı 80.001,62 TL tutarındaki fatura düzenlenerek davalı tarafa gönderildiği ancak söz konusu alacak kalemlerine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu faturada yer alan alacakların ödenmemesi üzerine, Adana 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>GEREKÇE:<br>Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dilekçesi ekinde yer alan davacı ile davalı arasındaki ... plaka sayılı aracın kiralama sözleşmesi sonrası kiracı davalı tarafından hasara uğratıldığından bahisle zararın tazminine yönelik başlatılan takibe yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, Emsal nitelikli Yargıtay 3 Hukuk Dairesinin 2017/6683-2019/3002 EK, 2018/4680-2019/5260 EK ve 2017/11472-2019/5478 EK  sayılı kararında da ayrıntıları ile açıklandığı üzere 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/a maddesinde, kiralanan taşınır veya taşınmazların 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceği belirtildiğinden yukarıdan itibaren anlatıldığı üzere taraflar arasındaki ilişkinin temelinde kira sözleşmesi bulunması nedeni ile yargılamada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olup, mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. <br>\tH Ü K Ü M     : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Adana Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna, karar kesinleştikten sonra İKİ HAFTA içerisinde  taraflarca talep edilir ise, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine,<br>2-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece karara bağlanmasına, <br>3- Dosyanın süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi istenmez ise, alınması gereken harç konusunda, HMK 20/1-son cümle gereğince; açılmamış sayılması kararı ile birlikte karar verilmesine,  yargılama giderleri konusunda ise HMK 331/2 maddesi gereğince talep halinde dosya üzerinden karar alınmasına, <br>4-Dosyanın süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi istenir ise, HMK 331/2 maddesi gereğince, harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemede karar verilmesine,<br>Dair,   kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 13/06/2022<br><br><br>Katip ...\t\t\t\tHakim ...<br>¸e-imzalıdır\t                                                                      ¸e-imzalıdır <br><br>                                                            <br><br><br>¸e-imzalıdır   \t\t\t\t¸e-imzalıdır   <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4e97e8d085eef2e1","SID":"203202d81a8d5f6c"}}