T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO\t: 2022/432 Esas
KARAR NO\t: 2022/558
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACILAR\t: 1- ... - ...
\t 2- ... - ... \t
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI\t: ... - ... ...
DAVA\t: Adi Ortaklığın varlığının tespiti, tasfiyesi, Kazanç ve Kar payının tahsili, Ödemelerin iadesi,
DAVA TARİHİ\t: 09/06/2022
KARAR TARİHİ\t: 10/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ\t: ...
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,\t
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bulunan adi ortaklığın tespiti ile müvekkillerinin işletmenin açıldığı günden bugüne kadar yoksun kaldığı kar ve kazanç kayıplarının davalıdan tahsili ve taraflar arasında kurulan adi ortaklığın tasfiyesine karar verilerek müvekkillerinin tasfiye paylarının ve müvekkillerinin ortaklık payı dışında davalı tarafın payına düşen kısımlarla ilgili yapmış olduğu giderlerin davalıdan alınarak davacılara verilmesi istemi hakkındadır.
KABUL VE GEREKÇE :
Davanın taraflar arasında öne sürülen adi ortaklığın tespit edilerek adi ortaklığın tasfiyesi ile davacılar tarafından bu adi ortaklık için yapılan giderlerin davalıdan tahsili ve ayrıcıa belirsiz alacak şekli ile adi ortaklıktan kar payı ve kazanç payının tahsili talebine ilişkin olup, davanın taraflarının gerçek kişi olduğu ve ticari işletme niteliği bulunmayan kuaför ve cafe işletmesine dair işletme nedeni ile iş bu davanın açılmış olduğu,
Yargıtay 20 Hukuk Dairesi 2016/10008-2016/10348 EK, 2018/5955-2019/322 EK, 2020/1409-2020/1604 EK, Yargıtay 23 Hukuk Dairesi, 2016/4146-2019/998 EK, Yargıtay 19 Hukuk Dairesinin 2017/135-2018/5882 EK sayılı emsal nitelikli kararı da dikkate alınarak, somut olaydaki uyuşmazlığın \"...6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde; \"Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahısvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir\" hükmüne yer verilmiştir. Türk Borçlar Kanununun 620. maddesinde \"Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir\" hükmüne yer verilmiştir.Adi ortaklık TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda, taraflar tacir olmadığından, adi ortaklık da TTK'da düzenlenmediğinden, malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....\" genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemelerince görülüp, sonuçlandırılması gerektiği kanaatine varıldığından mahkememizce ticaret mahkemesinin görevli olmaması nedeni ile dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. \t
\tH Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dilekçesinin görev yönünden reddine, Adana Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna, karar kesinleştikten sonra İKİ HAFTA içerisinde taraflarca talep edilir ise, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine,
2- Dosyanın süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi istenmez ise, alınması gereken harç konusunda, HMK 20/1-son cümle gereğince; açılmamış sayılması kararı ile birlikte karar verilmesine, yargılama giderleri konusunda ise HMK 331/2 maddesi gereğince talep halinde dosya üzerinden karar alınmasına,
3-Dosyanın süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi istenir ise, HMK 331/2 maddesi gereğince, harç ve yargılama giderlerine görevli mahkemede karar verilmesine,
4-İhtiyati tedbir ve delil tespiti taleplerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.10/06/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
¸e-imzalıdır \t\t\t\t¸e-imzalıdır