T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2020/241 Esas
KARAR NO\t: 2021/44
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 14/05/2020
KARAR TARİHİ\t: 21/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 14/05/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Lehdarı müvekkili olan, 25/06/2020 keşide tarihli ve 22.000,00TL bedelli, keşide yeri Manisa olan , ...' a ait seri nosu ... olan ve ... numaralı; keşidecisi... Hizmetleri A.Ş olan çekin kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamayan çekin, kötüniyetli 3. şahısların kullanımının önüne geçilmesi ve tahsil edilmemesi amacıyla söz konusu, 3. Kişilere ödenmesinin önlenilmesi amacıyla tedbiren ödemeden men talimatı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
... T.A.Ş. Manisa Şubesine ait, keşidecisi ... Sağlık Hizmetleri A.Ş olan, 25/06/2020 keşide tarihli, seri nosu ... olan ve ... Iban numaralı, 22.000,00TL bedelli ÇEKİN İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30-TL harçtan başlangıçta peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2021
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı