{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t       TÜRK MİLLETİ ADINA<br>                                                T.C.<br>\t                     BURSA<br>\t1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018<br>KARAR NO\t: 2018<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...       ...<br><br>DAVACI \t: <br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>DAVALI \t: ...<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 10/01/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 12/07/2018<br>GEREKÇELİ KARARIN <br>YAZILDIĞI TARİH\t: 16/07/2018<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili beyanlarında özetle ;Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf  aleyhine Bursa 4.İcra Müdürlüğünün .............  sayılı takip dosyaları ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalının kullanmış olduğu ihtiyaç kredileri ve kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle davanın kabulü ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına  hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir.<br>Davalının süresi içerisinde davaya cevap vermediği, katıldığı ön inceleme duruşmasında   ödeme yapmayı düşündüğünü, ancak bu konuda davacı tarafın da kolaylık sağlamasını beklediğini, davanın reddine karar verilsini beyan etmiştir.<br>Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:<br>Davada görev hususu resen ele alınabilecek dava şartlarındandır. Dosyaya takibe konu olan kredi sözleşmesi celp edilmi, kredi sözleşmesi incelendiğinde kredinin tüketici kredisi olduğu anlaşılmıştır. <br>Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. <br>Bir davanın ticari dava sayılabilmesi ve ticaret mahkemesinde görülebilmesi için ya taraflardan her ikisinin tacir olup uyuşmazlığında ticari işletmeleri ile ilgili bulunması yahut taraflar tacir olmasa bile dava konusu uyuşmazlığın TTK'da düzenlenen işlerden kaynaklanmış olması gerekmektedir.  Bu ikinci halin istisnası ise 6502 sayılı yasa kapsamında taraflardan birinin tüketici olmasıdır. <br>Her ne kadar kredi işleri Ticaret Kanununda düzenlenen işlerde olsa eldeki kredi tüketici kredisi olduğundan ve davalı da bu sözleşme uyarınca tüketici sayıldığından yargılamayı yapmakla görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleridir. Mahkememiz yargılamada görevli değildir.Bu sebeple aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; <br>1-Dava dilekçesinin mahkememizin  görevsizliği nedeniyle reddine, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Bursa Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,<br>2-Kararın kesinleşmesine mütakip yasal süresi içerisinde gönderme talebinde bulunulmadığından dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin hatırlatılmasına,<br>3-Yargılama harç ve giderleri ile sair hususların görevli mahkemece hüküm ve nazara alınrmasına,<br>Dair davacı vekili ile davalı asilin yüzünü karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2018<br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2c64169b64186b74","SID":"3b777374c4c3006c"}}