{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>ESAS NO\t: 2021/56 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/59<br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 25/01/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 27/01/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasında; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde; ... İlaç... Ltd. Şti isimli şirketin genel kurul karar defterinin kaybolduğunun 15/01/2021 tarihinde fark edilmesi ve tüm aramalara rağmen bulunamaması sebebiyle zayi olduğunu, davacı asile verilen imza sirküsünün de tarihinin dolduğundan yeni yapılacak iş sözleşmesi ve yürütülecek ticari faaliyetler açısından hak kaybına uğrama tehlikesi mevcut olduğundan genel kurul karar defterinin zayi olduğuna yönelik belge verilmesinin talep edildiği görülmüştür. <br>Her ne kadar Mahkememiz davacısı asil tarafından ... İlaç.... Ltd. Şti'nden verilen imza sirküsünün tarihinin dolması sebebiyle genel kurul karar defterinin zayi olmasından kaynaklı işbu dava açılmış ise de davanın doğrudan imza sirkü tarihi sona eren ve müdür olduğu belirtilen mahkememiz davacısı asil tarafından açıldığından ve dava dilekçesi ekinde yine davacı asile ilişkin verilmiş vekaletname bulunduğundan davanın doğrudan bahse konu limited şirketi müdürü tarafından açılmasını gerektirir bir durum olmadığı gibi müdürün kendi adına bu davayı açması yönünde de mevcut talep açısından husumet yokluğunun bulunduğu anlaşılmış bu hususta tamamlanabilir dava şartı olmadığı değerlendirilmiş ve bu kapsamda yapılan inceleme neticesinde TTK'nın 82/1-d yollaması ile 64. maddenin 1. ve 4. maddesi gereğince adı geçen limited şirketi tarafından tutmakla mükellef olduğu anlaşılan genel kurul karar defterinin zayi nedeniyle iptaline ilişkin işbu davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;<br>1- Davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE<br>2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30 TL harç evvelce alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>3- Davacı tarafından yatırılan harçların DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,<br>4- Davacı tarafından yatırılan gider avansı kullanılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, dosyada bulunan 155,00 TL gider avansının 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,<br>5- Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.2701/2021<br>Katip ...<br>(E imzalıdır) <br>Hakim ...<br>(E imzalıdır) <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4f56999ccd0dc49e","SID":"2143028cf8f31955"}}