\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2018
HAKİM \t: ... ...\t\t
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av. ...
\t
DAVALI\t:
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 06/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 14/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ \t: 21/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı firmanın Bursa 6.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 18.979,82 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrindeki borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, icra takibine konu alacağın davacı ile davalı firma arasında imzalanan üç ayrı araca ait \" Araç Kiralama Sözleşmesi\" gereğince kira bedellerine ilişkin kira alacakları ile ... plakalı aracın davalı firma nezdinde iken gerçekleşen kaza dolayısıyla araçta oluşan hasarlardan doğan tamir, bakım, değer ve kazanç kaybına ilişkin fatura alacağından kaynaklandığını, davalı firmanın müvekkil tarafından kazaya ilişkin kesilen faturayı kabut ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir.
Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.
Tarafların her ikisi de tacir olsa da dava dilekçesinde de belirtildiği üzere takibe ve davaya konu alacak taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu alacağın bir kısmı araç kira bedellerine ilişkin olup bir kısmı da kiralanan ve davalıya teslim edilen ... plakalı aracın davalı nezdindeyken gerçekleşen kaza dolayısıyla ortaya çıkan maddi zarara ilişkin olduğu, her iki alacak kaleminin de kira sözleşmesi temeline dayandığı anlaşılmaktardır.
HMK Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4.maddesine göre kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıklara konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar suh hukuk mahkemesi tarafından görülmesi gereken davalardır. Bu sebeple mahkememiz görevsiz olduğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davada mahkememizin görevsizliğine ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli bulunması nedeniyle ; davanın HMK'nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2.maddesi gereğince davanın usulden (görev yönünden) reddine,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK'nun 20. Maddesinde öngörülen iki haftalık kesin süre içerisinde müracaat edilmesi halinde dosyanın görevli Bursa Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yasal süresi içerisinde gönderme talebinde bulunulmadığında dosya üzerinden davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin hatırlatılmasına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin esas hakkında karar verecek mahkemece hüküm ve nazara alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.14/12/2018
Katip ...
Hakim ...