T.C. DİYARBAKIR BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/5063 - 2025/73
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/5063
KARAR NO\t: 2025/73
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU\t: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ\t: 16/01/2025
Bilgileri yukarıda yazılı ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davasında tedbir istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı davacı vekilince süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmasının ardından, davacı vekili, 25/12/2024 tarihli feragat dilekçesi ile anlaşmaya varıldığından davadan feragat ettiklerini, davalı vekili de, 25/12/2024 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir.
Dosya içeriğine göre, davacılar vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan Diyarbakır .... Noterliğinin ...yevmiye sayılı vekâletnamesinde vekilin 6100 sayılı HMK m. 74/1 hükmü uyarınca davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Dosya Uyaptan incelendiğinde; yukarıda tarih ve sayıları belirtilen ara karara yönelik olarak davacının istinaf başvurusu üzerine dosyanın dairemize gönderildiği, davacının 25.12.2024 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Kanunun 311. maddesine göre feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı tarafından davadan feragat edildiğinden davalının istinaf başvurusunun konusu kalmamıştır.
Buna göre davacı vekilinin konusu kalmayan istinaf başvurusunun esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yapılan masrafların istinaf başvurusunda bulunan üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; \t
1-Davacı vekilinin konusu kalmayan istinaf başvurusunun esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Başlangıçta alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf kanun yoluna başvuran tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üstlerinde bırakılmasına,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Temyizi kabil olmayan işbu kararın tebliğ, kesinleştirme, harç tahsil ve artan istinaf avansının iade işlemlerinin HMK'nın 359/4. Maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Kanunun 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 16/01/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
\t\t