T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/10/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/09/2024\t
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 26/01/2025
YARGI YERİ BELİRLEMESİNE KONU OLAN KARARLAR:
Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.09.2024 tarih .... E., ... K. sayılı görevsizlik kararıyla \"..., davalı ... ve davacının kurucu ortak olarak faaliyete geçirilen davalı limited şirketinin .... tarihinde sicile tescil edildiği ve takibe konu edilen belgelerin düzenleme tarihlerinin şirketin tescilinden sonra olduğu gibi fatura ve belgelerin şirketin iştigal konusuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, tarafların şirket ortağı vasfında ve tacir olduğu gözetilerek, nispi ticari davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu..\" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi 15.10.2024 tarih ....E., ....K. sayılı kararıyla \"...takibe dayanak belgeler arasında fatura bulunmadığı gibi dava şirkete yöneltilmemiş, davalı olarak ... gösterilmiş, ayrıca bu husus 12/07/2024 tarihli cevaba cevap dilekçesinde de açıklanmıştır. Takibe dayanak olarak gösterilen belgeler iki adet dekont olup bu dekontlarda da limited şirket ortaklığına ilişkin hiçbir açıklama yer almadığı gibi, dava dilekçesinde de bu yönde bir iddia bulunmamaktadır. Davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan mutlak ve nispi ticari davalardan ayrıca özel kanunlarda düzenlenen ticari davalardan olmadığı...\" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir.
Eldeki davada, davalının tacir olmadığı, davanın da Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesi kapsamında ticari dava olmadığı anlaşılmakla, davacı ile davalı arasında uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekirken Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas .... Karar ve 12/09/2024 tarihli görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,
2-Yargı yeri olarak Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine,
Dair, dosyanın davanın yeniden görülmesi için dosyanın Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.30/12/2024
\t\t\t\t
....