{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>44. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br>DOSYA NO:2025/135 Esas<br>KARAR NO:2025/169<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>NUMARASI:2024/688 E.<br>DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit <br>İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/01/2025<br>Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda<br>G E R E Ğ İ  D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/688 sayılı ara kararı ile davacı tarafın ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin ayrı ayrı reddine, karar verildiği, davacı ... vekili tarafından 02/12/2024 tarihinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, Mahkemece 11/12/2024 tarihinde davacı vekiline Muhtıra tebliğ edildiği, davacı'nın 13/12/2024 tarihinde sadece 1.169,40-TL başvurma harcı ve 700,00 TL gider avansını yatırdığı ancak istinaf karar harcı'nın yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından yapılan, istinaf başvurusu'nun HMK 344. maddesi gereğince dosyanın istinaf başvurusunun değerlendirilmesi kararı verilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, istinaf başvurusunun değerlendirilmesi kararı verilmek üzere  mahkemesine  GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile  karar verildi<br>30/01/2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0ffda57a1ea8757f","SID":"9a9e8f4ddaff974a"}}