T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/857 Esas
KARAR NO\t: 2024/879 Karar
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 15/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 13/11/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 15/10/2024 tarihli dava dilekçesinde; ...bank ... Şb. Çek hesabından, 20/10/2024 vadeli, 500.000 TL meblağlı, ... nolu, alacaklısı ve lehtarı davacı olan, keşidecesi ... olan çekin rızası dışında elinden çıktığını, könü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde telafisi mümkün olmayan mağduriyetlerin önlenmesi bakımından öncelikle çekin ödemeden men kararı verilmesini, Türkiye Sicil Gazetesi ile gerekli ilanların yapılmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhatap banka ... bank'a yazılan yazıya verilen cevapta, çekin üzerine men yasağı konulduğunu, ilgili çekin ibraz bilgisine rastlanılmadığı bilgisinin verildiği görülmüştür.
04/11/2024 tarihinde davacının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine ilan yapılması için gerekli masrafı yatırdığı ve dekontu mahkememize sunmuş olduğu görülmekle, ilanın yapılması için 04/11/2024 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görülmüştür.
Dava dosyası tensip aşamasında iken davacı tarafından 11/11/2024 tarihinde dosyaya sunulan beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiği yönünde beyanda bulunulduğu görülmüş olup, mahkeme huzurunda kimlik tespitinin yapıldığı görülmüştür.
Dosyada yapılan incelemeye göre, Mahkememiz nezdinde her ne kadar dava konusu çekin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de davacı tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, beyanın içeriği gereği davayı sonuçlandıran işlem olması nedeniyle araştırılması gereken bir hususun bulunmadığı görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Artan gider avansının yatıran taraflara iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda açıkça okundu. 13/11/2024
Yazman ...
e-imzalı
Yargıç ...
e-imzalı