T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/476 Esas
KARAR NO\t:2025/51
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:16/08/2024
KARAR TARİHİ:21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iş ilişkisi karşılığında keşidecisi \"...\" adresli \"...\"nden alacağına karşılık çek aldığını, ve ciro ettiğini, sonrasında çek uhdesindeyken kaybolduğunu, davacı çekin kuvvetle muhtemel ... civarında kaybolduğunu, düşündüğünü, ancak tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin bilgilerinin ... ... Şubesi'nin hesap numarasından tahsis edilmiş olan Z ... numaralı, 13/09/2024 vadeli, 1.550,348 TL tutarlı olduğunu, çeki bulan üçüncü kişilerin çeki ibraz edip tahsil etmeleri ihtimaline karşılık binaen mahkemeye başvurma gereğinin hasıl olduğunu, zayi olan çekin haksız hamillere ödenmesini önlemek ve davacının mağduriyetini önlemek amacıyla ivedilikle ve tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve çek hakkında kayıp nedeniyle iptal kararı verilmesini arz ve talep etmektedir.
Mahkememiz tensip ara kararı uyarınca %15 teminat karşılığında ödemeden men yasağı kararı verilerek ... A.Ş.'ye bildirilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek iptali isteminden ibarettir.
Akbank Bankası'na yazılan müzekkere cevabında ... seri numaralı çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı bildirilmiştir.
Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiştir. Anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
2-Akbank İkitelli Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşidecisi ... A.Ş. olan, 13.09.2024 keşide tarihli, 1.550.348,00 TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır