\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/
KARAR NO\t: 2018/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 20/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 06/07/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası ... ... şubesine ait keşidecisi ..., lehdarı ... olan ... nolu ve 30/03/2018 keşide tarihli 30.000.-TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava sürerken ... vekili Av. ...'nin 12/04/2018 tarihli dilekçesi ile Av. ... müdahele talebinde bulunulduğu anlaşıldığından ve banka tarafından çekin ibraz edildiği bildirildiğinden ... Bankası ... ... şubesine ait ... ... numaralı hesabından keşide edilen keşidecisi ... olan, keşide tarihi 30/03/2018 olan, 30.000.-TL bedelli çek üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, bu konuda banka şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmiş ve asli müdahale talep dilekçesine istinaden 3. Kişi ...'ın davaya asli müdahil ve vekili Av. ...'nin de müdahil vekili olarak kabulüne karar verilmiş, asli müdahale talep dilekçesinin ve ara kararın bir örneğinin davacı ...'a tebliği ile TTK'nun 758/1. Maddesi gereği dava konusu ... Bankası ... ... şubesine ait ... ... numaralı hesabından keşide edilen keşidecisi ... olan, keşide tarihi 30/03/2018 olan, 30.000.-TL bedelli çek yönünden 3. Kişi hamile karşı tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde çekin istirdatı davasını açması ve açtığına dair belgeyi mahkememize ibraz etmesi, dava açılmadığı takdirde TTK'nun 758.maddesi gereğince davanın reddine karar verileceği ihtarı yazılarak açıklamalı ve ihtarlı tebligat çıkarılmasına karar verilmiştir. Bu esnada ... vekili Av.... tarafından 25/04/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu çek bedelinin müvekkili tarafından ... 19.İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyasına ödendiğini, müvekkili ...'ın hesabındaki blokenin kaldırılmasına ve ... Bankası ... ... şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. ... Bankası ... ... şubesine ait keşidecisi ..., lehdarı ... olan ... nolu ve 30/03/2018 keşide tarihli 30.000.-TL bedelli çek ortaya çıktığından çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmiş, verilen sürede istirdat davası açılmadığından ya da açıldığına dair bir bilgi mahkememize sunulmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın reddine,
Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili, asli müdahil vekili ile keşideci vekilinin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı..06/07/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı