T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas - Karar No: 2024/183 Esas - 2024/453
T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t:\t2024/183 Esas
KARAR NO\t:\t2024/453
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
DAVA\t:\tİtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t:\t11/03/2024
KARAR TARİHİ\t:\t19/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t:\t26/07/2024
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA\t:\tDavacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkisi bulunduğunu, cari alacak için başlattıkları ... ... İcra Dairesi'nin 2024/492 esas sayılı dosyasına davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının tüm faturaları kabul ettiğini ve ticari defterlerine işlediğini belirterek davalı borçlunun itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP\t:\tDavalı vekili cevap dilekçesinde, itirazın iptali davasının kısmi olarak açılamayacağını, taraflar arasında 2023 yılı Ekim ayında bir ticari ilişki başlatıldığını, faturalar karşılığında ödeme yapılmadığı iddiasının gerçek olmadığını, müvekkilinin fatura borcuna karşılık 05/01/2024 tarihinde 75.000,00 TL EFT yaptığını, ancak icra dosyasında 239.112,83 TL asıl alacak talep edilirken, davada 206.809,57 TL talep edildiğini, bunun davacının kötü niyetle gösterdiğini belirterek itirazın iptali ve tazminat talebinin reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER\t: Arabuluculuk son tutanağı, Gölbaşı (Ankara) İcra Dairesi'nin 2024/492 esas sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve belgeleri, 03/07/2024 tarihli anlaşma protokolü taraf vekillerinin 19/07/2024 tarihli davaya ilişkin beyanları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı alacaklının 239.112,83 TL alacağının tahsili amacı ile başlattığı Gölbaşı (Ankara) İcra Dairesi'nin 2024/492 esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında taraf vekilleri dosyaya 03/07/2024 tarihli Anlaşma Protokolü sunarak, davacı vekilinin 19/07/2024 tarihli dilekçesi ile tarafların protokol neticesinde anlaştığını, anlaşma şartları yerine getirilmiş olduğundan konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği, davalı vekilinin 19/07/2024 tarihli dilekçesi ile anlaşma şartları yerine getirilmiş olduğundan davayı kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği görülmüştür.
Taraf vekillerinin kabul ve beyanlarına göre anlaşma protokolü gereğinin yerine getirildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM\t:\tGerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalması sebebi ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 2.336,24 TL harçtan mahsubu ile artan 1.908,64 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraf vekillerinin beyanlarına göre yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşılayan taraf üzerinde bırakılmasına, bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına,
4-HMK'nun 331/1 maddesinin \"Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder\" hükmü uyarınca, Anlaşma Protokolüne göre dava tarihi itibarı ile davacı dava açmakta haklı olmakla, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2024
\tKatip 237745\tHakim 31176
\t¸ e-imzalıdır\t¸ e-imzalıdır