T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/64
KARAR NO\t: 2025/94
DAVA\t: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ\t: 08/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 27/01/2025
İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı 12/12/2024 tarihli Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esas sırasına kaydolunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Manisa Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Hizmet Alım İşine ait müvekkili Kurum ile davalılar arasında Hizmet Alım Sözleşmeleri imzalandığını, İlgili sözleşmelerin ve Genel Şartnamenin dilekçe ekinde sunduklarını, davalı şirketlerce bahse konu sözleşmeler kapsamında müvekkilinin işyerlerinde çalıştırılan dava dışı ...'nun iş akdinin bu şirketler tarafından feshedilmiş olup, işçi tarafından Müvekkili Kurum aleyhine alacak davası açıldığını, davanın aleyhe sonuçlanarak kesinleştiğini, Manisa ....İş Mahkemesi'nin... E. ... K. Sayılı kararı gereğince, İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, müvekkili İdare tarafından icra dosyasına 26.05.2023 tarihinde 4.666,86 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketler ile müvekkili Kurum arasında imzalanmış bulunan hizmet alımı sözleşmesi gereği, davalıların sözleşme ve eki dokumanda belirtilen koşullarda işi yerine getirmeyi üstlendiklerini, buna göre davalı şirketlerin çalıştırdığı işçilere ait tüm ücret ve benzeri yasal ödemeleri yapmayı kabul ve taahhüt ettiklerini, müvekkili İdarenin asıl işveren olarak sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini ve gerekli her türlü ödemeyi davalılara yaptığını, bu nedenle mahkeme kararına istinaden işçiye yapılan ve belgelendirilen ödemelerin davalılardan rücuen tahsili için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalıların İş Kanunu ve Borçlar Kanunu gereğince sorumluluklarının açık olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.666,86 TL'nin ödeme tarihinden (26.05.2023) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Müflis ... Yemekçilik Bilgi İşlem Tur. Taş. İnş.Özel Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti İflas İdaresi vekili İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 27.12.2019 Tarih ve ... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiğini, davacı tarafça , işbu davanın Müflis Şirketin iflas kararından sonra açıldığını, iflas kararından sonra açılan davaların kayıt kabul davası olarak görüleceğinden bahisle davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görüleceğini, bu nedenle Müflis şirket yönüyle işbu davanın tefrik edilmesi ile tefrik işlemi sonrasında da görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, müflis şirket hakkındaki iflas kararı kesinleşmiş olup ve Müflis Şirketin iflas tasfiye işlemlerinin devam ettiği Antalya Genel İcra Dairesinin ... İflas sayılı dosyasından 2. alacaklılar toplantısı 09.03.2022 tarihinde yapıldığını, bu durumun Yüce Mahkemece dikkate alınmasını talep ettiklerini belirterek öncelikle Tefrik ve Görevsizlik kararı verilmesini, Yüce Mahkeme aksi görüşte ise, Müflis şirket yönüyle işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının 12/12/2024 tarihli celsede verilen 1 no'lu kararı ile, Davalı Tasfiye Halinde ... Bilgi İşlem Turizm Taşımacılık İnşaat Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi açısından davanın TEFRİKİNE, ayrı bir esasa kaydedilmesine ve müteakiben dosya üzerinde inceleme yapılarak İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi ile ilgili hususun değerlendirilmesine karar verildiği ve usulüne uygun tefrik işleminin yapılarak dava dosyasının İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava, davacı idare tarafından üst işveren sıfatıyla iş mahkemesinin ilamına dayalı olarak ödenen işçi alacağının davalı-müflisten rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı idare tarafından yapılan ihale sonucunda davalı müflis şirket ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davalı müflis şirketin dava dışı işçisi ...'nun işçi alacağının hüküm altına alındığı Manisa ...İş Mahkemesi'nin ... E. ...K. Sayılı kararına dayanarak başlatmış olduğu ilamsız icra takibinde davacı üst işveren idare tarafından icra takip dosyasına 26.05.2023 tarihinde 4.666,86 TL ödeme yapıldığı, davalı şirketle ilgili Antalya ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2019 tarih ve ... Esas,... Karar sayılı ilamı ile müflis Tasfiye Halinde ... Bilgi İşlem Turizm Taşımacılık İnşaat Özel Sağlık Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 27/12/2019 tarih saat 11:30 itibariyle iflasının açılmasına karar verilmiş olup tasfiye işlemlerinin Antalya Genel İcra Dairesi'nin... iflas sayılı dosyasında devam ettiği anlaşılmaktadır.
İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı 12/12/2024 tarihli kararı ile verilen Görevsizlik kararı üzerine dava mahkememiz ... Esasına kaydedilmiştir.
İİK 235/1 maddesinde \"Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.(1)\" hükmüne yer verilmiştir. Yargıtay yerleşik uygulamalarında da ortaya konulduğu üzere sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davalarının açılacağı mahkeme iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup bu yetki kesin yetki niteliğindedir. Sıra cetvelinin bildirimi veya ilanından sonra açılacak sıra cetveline itiraz davaları yönünden olduğu gibi iflastan önce açılıp iflas kararı ile kayıt kabul davasına dönüşen davalar içinde aynı kesin yetki kuralı geçerlidir. Dolayısıyla davalı müflis şirket iflas masasına karşı yöneltilecek davanın İİK 235/2.maddesinde yazılı kayıt kabul davasının kesin yetki kuralı gereği davalı müflis şirket iflas masasının olduğu yer olan Antalya Asliye Ticaret Mahkemesince davaya bakılması gerekeceğinden kesin yetki dava şartı nedeniyle iş bu kayıt kabul davasını görmeye (iflas kararı Antalya ... ATM ... Esas-... Karar sayılı dosyasından verilmekle) Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili hale geldiği dolayısıyla mahkememizin yetkisinin olmadığı kanaatine varılmakla HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davayı görmeye Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olduğundan, dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
-İş bu kararın HMK 20. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten kanun yoluna başvurulması halinde başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, belirtilen süre içinde talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
2-Yargılama giderinin nihai kararda görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Dair dosya üzerinden tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/01/2025
Başkan ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Üye ...
E-imza
Katip ...
E-imza