T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2024/2330
KARAR NO: 2025/263
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/02/2024
NUMARASI: 2023/386 E - 2024/137 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 30/01/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... seri numaralı 29/07/2020 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ile tutanağa bağlı olarak düzenlenen 07/09/2020 son ödeme tarihli 36.721,80-TL bedelli fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalı / borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği yerin davalıya ait olduğunun çekişmesiz olduğu, alınan bilirkişi raporunda da söz konusu kullanımın kaçak kullanım olduğunun belirlendiği, davaya konu taşınmaz davalıya ait olduğundan haksız fiili bizzat davalının gerçekleştirmesinin zaruri olmadığı, hesap amacıyla alınan bilirkişi raporunun mevzuata uygun ve denetime elverişli olduğu,ayrıca alacağın likit olmadığı gerekçesi ile; \"Davanın KABULÜ ile; 1-Davalının Gaziosmanpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takibe yönelik itirazının İPTALİ ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,20 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, 2-İcra inkar tazminatı isteminin reddine\" karar vermiştir. Kararı davalı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; dava konusu işyerinin yıllardır boş olduğunu,kullanılmadığını,bu nedenle kaçak tutanak ve tahakkukunu kabul etmediklerini,bu işyerinin faaliyette olup olmadığının ilgili kurumlardan sorulması gerektiğini belirterek,davanın reddine karar verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde; davalının istinaf talebinin reddini istemiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, kaçak tahakkuk bedelinin tahsiline yönelik yapılan takibe karşı itirazın iptali talebine ilişkindir. Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takipte, davacı tarafından davalı hakkında dayanağı ... Seri Nolu 29.07.2020 Tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 07.09.2020 son ödeme tarihli 36.721,80 TL. bedelli fatura kaynaklı 36.721,80 TL asıl alacak,1958,50 TL işlemiş faiz,352,53 TL faizin gider vergisi dahil olmak üzere toplam 39.032,83 TLnın tahsiline yönelik yapılan ilamsız takibin itiraz üzerine durdurulduğu anlaşılmıştır. ... Seri Nolu 29.07.2020 Tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağında ise kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik kullanıldığı belirtilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda;\"30.05.2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında; davacının işyerinde tutulan tutanakta davacının ayrı hat ile elektrik kullandığı tespiti yapıldığı,buna göre; MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendi kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir. Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması MADDE 44 – (1)..... (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir. (2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın; b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir İşyerinin kullanım saati 8 saat itilafsızdır. Ancak harici hat olduğu için %20 ilave edilerek 9,6 saat olarak alınması gerekir.(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre MADDE 45 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılmasıMADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz. (2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. (4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır. Yukarıdaki yönetmelik maddelerine göre kaçak olarak tüketilen elektrik miktarı hesabı: 29.07.2020 ile (öncesi bilinmediği için kaçak tüketim başlangıç tarihi olarak 30.04.2020 ) tarihindeki kaçak elektrik tutanağına göre: Formül: Kaçak/Normal Enerji bedeli=kullanım süresi x kurulu güç (kw) x kullanma faktörü x çalışma saati x tarife fiyat x ceza katsayısı Kaçak/Normal enerji bedeli = (90 x 50 x 0,6 x 9,6 = 25.920 kWh olarak hesaplanmıştır. Kaçak tüketim tarifesine göre Aktif Tüketim, kaçak ceza bedeli ve dağıtım Bedeli ve tüm vergiler dahil: 25.920 kWh x 1,41670 =36.721,80 TL olduğu, 2017,25 TL işlemiş faiz, , 363,10 TL faizin KDV si olmak üzere 39.032,83 TL olarak davacının alacağının takip tarihi itibarıyla hesaplandığı\" görülmüştür. Bu nedenle ,kaçak tutanak tarihinde yürürlükte olan 30 Mayıs 2018 tarihli EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42 . Maddesinde belirtildiği üzere,davalının “… (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,\" hususunun gerçekleştiği,bu bağlamda bilirkişi raporunda ayrıntılı şekilde belirtildiği üzere takip tarihi itibarıyla davacının takipte kaçak bedeli asıl alacağının 36.721,80 TL ,işlemiş faizin 2017,25 TL ,faizin Kdv sinin ise 363,10 TL olduğu,davacının takipteki toplam alacağının 39.032,83 TL olarak hesaplandığı\" görülmekle,bilirkişi raporunun taraf,mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli olduğu anlaşılmıştır.Mahkemenin kararı usul ve hukuka uygun bulunmuştur. Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararda mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine, Alınması gereken 2.666,33 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 667,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.999,33 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,) İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 30/01/2025