T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/141 - 2025/130
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/141
KARAR NO\t: 2025/130
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 20/12/2024
NUMARASI\t\t: ... ...
DAVACI\t: ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t: ... -
VEKİLİ\t: Av.
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ \t: 31/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 31/01/2025
.... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gelmekle dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDava, davacı banka tarafından sehven davalıya fazladan ödeme yapıldığı, bu ödemenin davalı tarafından inkarı üzerine başlatılan icra takibine davalının itirazı neticesi haksız ve yersiz itirazın iptali iddiasından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
\t\t.... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereği ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Yargı çevresi ... il hudutları olarak belirlendiğinden davaya bakma görevinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğuna dair görevsizlik kararı vermiştir.
\t.... Asliye Ticaret Mahkemesi ; Davalı gerçek kişinin davacı bankadaki hesabının ticari değil vadesiz mevduat hesabı olduğundan davalının tüketici konumunda, davacı bankanın ise hizmet sağlayıcı konumunda bulunduğunu belirterek davaya bakmakla görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) olduğuna dair karşı görevsizlik kararı vermiştir.
\tDosyanın istinaf incelemesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin karşı görevsizlik kararının usul ve yasaya uygun olduğu, somut olayda davacının hizmet sağlayıcı, davalının ise tüketici konumunda olduğu, davalının bankadaki hesabının yapılan araştırma ile vadesiz mevduat hesabı olup ticari bir nitelik taşımadığı, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun Tanımlar başlıklı 3/k. maddesine göre; Tüketicinin ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi ifade ettiği,
Kanunun m. 3/l. bendine göre tüketici işleminin mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık, vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi kapsayacağı,
Kanunun 83/2. maddesine göre; taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer konularda düzenleme olması, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği,
Kanunun 73/1. maddesinde ise; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu,
Tüm bu anlatılanlara göre, davaya bakmakla görevli mahkemenin .... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaati ile bu mahkemenin görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemeye iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi.31/01/2025
\t\t\t\t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır