{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/562 Esas - 2024/467<br>\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>                   T.C.<br>\tANKARA<br>\t12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2024/562 Esas<br>KARAR NO\t: 2024/467<br><br><br>DAVALI \t:  HASIMSIZ<br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi <br>DAVA TARİHİ\t: 13/08/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 16/08/2024<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 16/08/2024<br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca şirket avukatı... ... ...  Ağustos 2022 tarihlerinde yaşanan yangın nedeniyle depoda bulunan tüm eşyalar ile Sayı: E-38621468-250.02.01(3410039158)- 411150 Belge istemi konulu yazısı ile iş A SERİ 30001-31000 (20) cilt faturalarının yanarak zayi olduğunu belirterek, Sayı: E-38621468-250.02.01(3410039158)-411150 Belge istemi konulu yazısı ile iş A SERİ 30001-31000 (20) cilt faturaları hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava, TTK md. 82 uyarınca zayi belgesi verilmesi istemlidir.<br> 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesinde, \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. “ denilmiş,<br>Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, “(I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. <br>(II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.<br>(III)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.<br>(IV)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. “ hükmü yer almaktadır.<br>310. maddede , “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir” denilmiş olup,  311. madde ise, “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” denilmektedir.<br>Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı vekili 13/08/2024 tarihli dava dilekçesi ile davayı açmış olsa da, feragate yetkili kılınan davacı vekilinin 15/08/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini bildirdiği, HMK'nun 310. ve 311. maddelerine göre; feragatın hüküm kesinleşmeden her zaman yapılabileceği gibi feragat beyanının kesin hükmün hukuki neticelerini doğurduğu ve feragat beyanının işin niteliğine göre kamu düzenine aykırı olmadıkça geçerli bulunduğu, yine feragatın gerçekleşmesi halinde oturum beklenmeden karar verilebileceği (Bkz. Halil Kılıç- 6100 Sayılı HMK 2. Cilt S. 2472 3. Paragraf), ayrıca dosya üzerinden karar verebilmenin yargılama sürecinin kısaltılması amacıyla düzenlenen 6100 sayılı HMK'nun özüne de uygun olacağı da anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; <br>1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, <br>2-Alınması gerekli 427,60-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,<br>İlişkin, davacının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun  yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 16/08/2024<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9c0e5acd57357d26","SID":"515781a3fc57428b"}}