{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t                           T.C.<br>\t                       BURSA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>                                                                                                                                             TÜRK MİLLETİ ADINA<br>                                                                                                                                                       KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2018<br>KARAR NO\t: 2018<br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ...<br>VEKİLİ\t: Av. ..<br>DAVALI\t: ... - ... <br>\t  ...<br>VEKİLİ\t: Av. ..<br>DAVA\t: İtirazın İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 21/02/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 06/07/2018<br>\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,<br>DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı müvekkili şirkete 6331 sayılı \"İş sağlığı  ve Güvenliği Kanunu\" uyarınca  düzenlenen  \"İş Hijyeni Ölçüm, Test ve Analiz Labaratuvarları  Hakkında Yönetmelik\"  doğrultusunda  ortam gürültüsüne ilişkin \"İş Sağlığı ve Güvenliği Ölçümk Raporu\" hizmetini verdiğini , söz konusu hizmete karşılık olmarak  borcun ödenmediğini, Bursa 12.İcra Dairesinin  ... esas sayılı dosyası ile icra takibi  başlattıklarını, itiraz edildiğini belirterek  itirazın iptaline  karar verilmesini  talep ve dava  etmiştir. <br>DAVALININ CEVABI\t: Davalı vekili  tarafından vekaletname  ibraz edilmiş, ancak davaya cevap verilmemiştir.<br>DELİLLER ve GEREKÇE: Mahkememizin 06/07/2018 tarihli oturumunda davacı vekili ile davalı vekili duruşmaya birlikte katılarak karşılıklı sulh olduklarını, tarafların karşılıklı olarak yargılama  gideri ile vekalet ücreti  talep etmediklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.<br> Davacı vekili  ile davalı vekilinin beyanları da  birlikte değerlendirilerek Mahkememizin 06/07/2018tarihli oturumunda tarafların sulh olması sebebiyle konusuz kalan dava hakkında karar  verilmesine  yer olmadığına  karar verilmiştir. <br>H Ü K Ü M  \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>Tarafların sulh olması sebebiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,<br>Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına  yer olmadığına, <br>Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,<br>Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kesin karar taraf vekillerinin  yüzlerine  karşı açıkça okundu.06/07/2018<br><br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"20187cb063c4007c","SID":"bd3b028003e6d4e4"}}