{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t                       T.C.<br>\t                    BURSA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>                                                                                                                                               TÜRK MİLLETİ ADINA<br>                                                                                                                                                              KARAR<br>ESAS NO\t: 2017<br>KARAR NO\t: 2018<br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI\t: <br>\t  <br>VEKİLİ\t: Av.<br>DAVALI\t: 1<br>VEKİLİ\t: Av. <br>DAVALI\t: 2- <br>DAVA\t: Alacak <br>DAVA TARİHİ\t: 22/06/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 03/07/2018<br>\tMahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Taraflar arasında görülen dava dosyasının 14/03/2018 tarihli oturumunda dosyanın işlemden kaldırılması kararı verilmiştir.  <br>Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir .Üç aylık yenileme  istem süresi hak düşürücü  niteliktedir. <br> Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden  itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.<br>Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış  sayılmasına karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın HMK 150.md. gereğince 13/03/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>3-Davacı kurum tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, <br>5-Davalı ... Sigorta AŞ kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT 6/1 ve 13/2 maddeleri birlikte değerlendirilerek davalı vekili lehine takdir edilen 436,11 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta AŞ'ye verilmesine,<br>6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair dosya üzerinden kesin olmak üzere karar verildi..03/07/2018 <br><br>Katip<br> <br> <br> <br>Hakim <br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"61da44d554de8650","SID":"5642e0bf82a7949f"}}