T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/884
KARAR NO\t: 2025/73
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ\t: 12/12/2023
KARAR TARİHİ\t: 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA \t : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ------ kayıtlı ortağı olan ...'nin hem ortağı hem de yönetim kurulu üyesi oldukları, kooperatifin 09.12.2023 tarihinde yapacağı olağan Genel Kurul'a davet için 13.11.2023 tarihinde iadeli taahhütlü mektupla çağrı yapıldığı, toplantı günü 1100 kişinin üzerinde esnaf, toplantı adresine icabet ettiği, yönetim kurulu başkanlığına mevcut başkan ... ve ---- aday oldukları, yoğun katılım ve ---- taraftarlarının gerilimi yükseltmesi yüzünden daha toplantı başlamadan oy kullanma yetkisi olan esnafın çoğunluğunun salonu terk ettiği, mevcut yönetim kurulu üyelerinin de kendi can güvenliği nedeniyle salonu terk etmek zorunda kaldıkları, bu kargaşadan faydalanıp delege kartlarını ele geçiren şahıslar tarafından, onlarca kişiye delege kartı verilerek salona girmelerinin sağlandığı ve kargaşa çıktığı, neticede gerçekleştirilen toplantının kanun, anasözleşme ve iyiniyet esaslarıyla uyuşmaz şekilde gerçekleştirildiğini hem 09.12.2023 tarihli genel kurulun hem de bu genel kurulda alınan kararların hükümsüzlüğünün tespiti ile iptalini/kesin hükümsüzlüğünü isteme zaruretlerinin hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla: öncelikle 09.12.2023 tarihinde gerçekleştirilen-----Kooperatifi'nin Genel Kurulu'nun ve Genel Kurul'da alınan kararların tescilinin durdurulması için ihtiyati tedbir konulmasını, sonralıkla 09.12.2023 tarihinde gerçekleştirilen ----- Kooperatifi'nin Genel Kurulu'nun ve Genel Kurul'da alınan kararların iptalini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olup reddedilmesi gerektiği, hazirun listelerinin dilekçe ekinde sundukları, tamamının bakanlık temsilcileri tarafından onaylandığı ve üye olmayan bir esnafın da imzalaması hususu hakikat dışı olduğunu, bakanlık temsilcilerinin toplantının devamına kendilerinin karar verdiği, herhangi bir baskı ve tehdit söz konusu dolmadığı. salonda bulunan yeterli sayıda emniyet yetkililerinin de toplantı sonuna kadar salonda kaldıkları, seçimle ilgili herhangi bir hukuksuzluk olmadığından bakanlık ve ticaret il müdürlüğü yetkilileri neticesinde seçilen yönetime yetki verdiği, davacı ...'nın seçim sonucunu hazirundan görmüş olabileceği kendi yetkisinde olmamasına rağmen seçmene seçim iptal oldu şeklinde duyuru yaptığı, akabinde de hazirun listelerini yırtmak suretiyle zayi etmeye teşebbüs ettiği, bu hususun temsilci tutanaklarında da mevcut olduğunu, kanun gereğince yeterli yeter sayının %10 olup, üye toplam sayısı 1.500 olup, toplantı nisabı 150 olup hazirun tutanaklarından 409 katılımcının bulunduğunun tespit edildiği, seçim için gerekli çoğunluk sağlanmış olduğundan bu husustaki iddiaların da mesnetsiz olduğunu, davacıların toplantıyı terk etmiş olduklarından genel kurulun iptali talebinde bulunmalarının yasal olarak mümkün olmadığı, davacıların salonu terk ederken tüm bilanço evraklarını yanlarında götürdükleri sonrasında bakanlık temsilcilerinin durumu teşhis ile toplantının devam etmesi yönünde karar verildiği, bu sebeple genel kurulun iptali talepleri ve sebeplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 09.12.2023 tarihinde gerçekleştirilen ---- Kooperatifinin genel kurulunun ve genel kurulda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Davacılar vekilinin çekilme dilekçesi üzerine mahkememizce bu dilekçe davacı asillere tebliğ edilmiş, davacı asiller dava ve duruşmaları takip etmemişlerdir. Mahkememizin 09.10.2024 tarihli celsesine davalı vekili katılmış, davayı takip etmeyeceğini bildirmiş, davacıya ise duruşma gününden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmemiş meşru bir mazerette bildirmemiş olduğundan dosya işlemden kaldırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacıların duruşmalara katılmamış olması, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 150. maddesi gereğincede işlemden kaldırılan dosyanın yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmemiş olması sebebiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın düşülmesi ile bakiye 345,55 TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Bakiye gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
6-Yürürlükte olan yasal Avukatlık asgari ücret tarifesi gereği 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya VERİLMESİNE,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinden oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.