T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/681
KARAR NO\t: 2025/46
DAVA\t: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 22/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin iş bu dava dosyası 02/10/2024 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden işlemden kaldırılmış olup, işlemden kaldırılan davanın 3 ay içinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla HMK'nun 150. maddesi uyarınca asıl davanın ve birleşen davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-)İş bu asıl dava ile Birleşen ----.ATM nin----- esas sayılı davaları ile ----ATM nin ------ esas sayılı davasının süresinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı AÇILMAMIŞ SAYILMALARINA,
2-)Asıl dava için alınması gerekli 615,40-TL harcın peşin alınan 24.155.00.-TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 23.539.60.-TL harcın karar kesinleştiğine ve talebi halinde asıl dava davacısına iadesine,
-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre hesaplanan 30.000.-TL maktu vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
3-)Birlesen----ATM nin --- esas sayılı dava için alınması gerekli 615,40-TL harcın peşin alınan 85,39.-TL ve Islah Harcı olarak alınan 364.598,62.-TL ki toplam 364.684,01.-TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 364.068,61.-TL harcın karar kesinleştiğine ve talebi halinde bu dava davacısına iadesine,
-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre hesaplanan 30.000.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
4-)Birleşen ----ATM nin ----- esas sayılı dava için alınması gerekli 615,40-TL harcın peşin alınan 85,39.-TL harç ve ıslah harcı olarak alınan 376.303,30.-.-TL ki toplam 376.388,69.-TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 375.773,29.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde bu dava davacısına iadesine,
-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre hesaplanan 30.000.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
5-)Birleşen ----.ATM nin ----- esas sayılı dava için alınması gerekli 615,40-TL harcın peşin alınan 853,88.-TL harçtan mahsubu ile bakiye fazladan alınan 238,48.-TL harcın karar kesinleştiğine ve talebi halinde asıl dava davacısına iadesine,
-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre hesaplanan 30.000.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
6-)Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
7-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.