\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018
KARAR NO\t: 2018
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
VEKİLİ\t: Av. ...
\t\t \t
DAVALI\t: ...
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
VEKİLİ\t: Av. ...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t: 13/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 31/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf aleyhine Mudanya İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın lojistik hizmetinden kaynaklandığını, taşıma hizmetlerinin davacı tarafça yerine getirildiği halde buna ilişkin düzenlenen faturalar davalıya tebliğ edilmesine rağmen karşılıklarının ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; taraflar arasındaki ticari ilişkinin önceye dayalı olduğunu, düzenlenen faturalar karşılığı ödemelerin düzenli olarak yapıldığı ancak davacı tarafça çalışma ekibinde yapılan değişiklik sonucu geri gönderilen faturalar ticari ilişkiden habersiz olarak davacı tarafça ödenmemiş kabul edilmiş ve davacı tarafça icra takibine konu edilmiştir oysaki fatuların davacı tarafa davalı şirket tarafından iade edildiğini, takibe konu faturalar nedeniyel davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 27/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın başlangıçta alınan 3.311,40 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 3.275,55 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 22.400,72 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verild.31/12/2018
Katip ...
Hakim ...