TÜRK MİLLETİ ADINA\t
T.C.
\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019
KARAR NO\t: 2019
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: HASIMSIZ
FERİ MÜDAHİL\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/06/2019
KARAR TARİHİ\t: 30/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 30/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesi ile; T.Halk Bankası A.Ş Eşme/UŞAK Şubesine ait, ..................... nolu hesaba ait 8479034 çek nolu, 03/08/2019 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğu yahut çalındığından bahisle, çek üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, kaybetme yahut çalınma nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.
Mahkememizce dava konusu çekler TTK'nun 761 ve 762.maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, Mahkememizce 19/06/2019 tarihinde iptali talep olunan çek üzerine ihtiyati tedbir konulduğundan bahisle muhatap bankaya müzekkere yazılmış, muhatap banka 19/06/2019 tarihli yazı cevabında; çek üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, çekin ibrazına ilişkin bir kayda rastlanmadığı belirtilmiştir.
Müdahale talep eden ... vekili 09.08.2019 tarihli dilekçesi ile çekin müvekkilinde olduğunu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu beyanla davaya müdahale talebinin kabulü ile çek üzerine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkememizce 17/10/2019 tarihinde verilen ara karar ile davacı vekiline çekin istirdatına ilişkin dava açmak üzere bir haftalık süre verilmiş, bu süre bitiminde çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili 21/10/2019 tarihli dilekçesi ile 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çekin istirdatına ilişkin dava açtıklarını, teminatın iadesini ve dosya üzerinden karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu çek Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762.maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 - Çek ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Ödeme yasağının kaldırılması yönünden muhatap bankaya derhal yazı yazılmasına,
3- Teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
4-Alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
5- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/10/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır