{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/870 Esas - 2025/86<br>\tT.C.<br>\tKAYSERİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t    \t <br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t        <br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA  <br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: <br>KARAR NO\t: <br><br>BAŞKAN\t: <br>ÜYE\t: <br>ÜYE\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: <br>VEKİLLERİ\t: Av.<br>\t  Av.<br>\t  Av.<br>DAVALI \t: <br>DAVA\t: Şirketin İhyası<br>DAVA TARİHİ\t: 31/10/2024<br>KARAR TARİHİ\t: 28/01/2025<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 29/01/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Grup Taahhüt A.Ş. ile müvekkili belediye arasında, Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen dava dosyasında davaya devam olunabilmesi için şirketin ihyasını teminen dava açmak üzere süre verildiği, şirketin Kayseri 1. Noterliği'nin 21/06/2018 tarih ... sayı ile tasdikli yönetim kurulu kararı ile terkin edilmesinin, davada taraf teşkilini ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu bildirerek ... Grup Taahhüt Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.<br>CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça davaya karşı bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.<br>DELİLLER: <br>Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Grup Taahhüt Anonim Şirketi'nin ticaret sicilden terkin bilgileri dosyamız arasına getirtilmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye sonucu terkin edildiği iddia olunan ... Grup Taahhüt Anonim Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir.<br>İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ... Grup Taahhüt Anonim Şirketi'nin Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun... sicil numarasında kayıtlı ve faal olduğu anlaşılmıştır. Tereddüte mahal bırakmamak için yeniden Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış olup Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 19/11/2024 tarihli cevabi yazısında ... Grup Taahhüt Anonim Şirketi'nin merkez kaydının açık olduğu ancak ... sicil nolu şubesinin terkin edildiğini bildirildiği görülmektedir. Hal böyle iken  6102 sayılı TTK’nın 547. maddesinde sadece şirketlerin ihyasına yönelik hüküm bulunduğu, şubelerin şirketler gibi ihyasına karar verilebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı, davaya konu şirketin merkez kaydının açık ve faal olduğu  görülmektedir.<br>Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirket hakkında  Kayseri 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı ... Başkanlığı tarafından ... Grup Taahhüt Anonim Şirketi'ne karşı dava açıldığı, ... Grup Taahhüt Anonim Şirketi'nin halen faal olduğu, terkin edilmediği anlaşılmış olup, dolayısıyla söz konusu dava dosyasında işlemlere devam edilebilmesinin mümkün olduğu, TTK'nun 547. Maddesi gereğince sadece şirketlerin ihyası mümkün olup, şubelerin de şirketler gibi ihyasına karar verilebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. (Emsal  nitelikteki Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2022/5421 E. 2022/6972 K. Sayılı ilamı aynı yöndedir.)<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;<br>1-Davanın  REDDİNE,<br>2-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davalı tarafça yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,<br>5-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,<br>Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.<br> 28/01/2025<br><br>Başkan<br>  ¸E-imzalıdır<br>Üye <br>  ¸E-imzalıdır<br>Üye<br>  ¸E-imzalıdır<br>Katip <br> ¸E-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"85786c7e93f5a2b0","SID":"d52625494087b8e1"}}