{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">         T.C.<br>     GAZİANTEP<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  17. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: ...<br>KARAR NO\t\t: ...<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>BAŞKAN\t\t:.....<br>ÜYE\t\t: ...<br>ÜYE\t\t: .<br>KATİP\t\t: ...<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ....<br>ARA KARAR TARİHİ\t: ..<br>NUMARASI\t\t: ....<br>DAVACI\t\t:......<br>VEKİLİ\t\t: Av. .<br>DAVALI\t\t: ....<br>VEKİLİ\t\t: Av. ....\t<br>DAVANIN KONUSU\t: Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ                   : .<br>GEREKÇE TARİHİ \t: .<br><br>........ Esas sayılı ara kararının istinaf edilmesi nedeniyle dairemize gönderilen dava dosyasının ön incelemesinde; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;<br>HMK nın 389 maddesinde; Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği düzenlenmiştir.<br>  HMK'nın 394. maddesinde \"İtiraz bu konuda yazılmış olan bir dilekçe ile yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir\" denilmektedir. <br>İhtiyati tedbir kararına karşı yapılan itiraz üzerine mahkeme iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra, itirazı varit görürse kararını değiştirebileceği veya kaldırabileceği, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yaparak karar vereceği belirtilmiş olmasına göre, itirazın duruşma açılarak incelenmesi yasal zorunluluk olarak kabul edilmiştir. <br>İhtiyati tedbir kararıyla ilgili yapılan incelemede de; istinaf yoluna başvurulabilecek kararlar HMK’nın 341. maddesinde düzenlenmiş olup 1. fıkrası “İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir” hükmünü içermektedir. Geçici hukuki koruma yolu olan ihtiyati tedbire yönelik kararlardan, HMK 391/3. maddesi gereğince “tedbir talebinin reddi kararlarına” ve yine 394/4. maddesi gereğince “karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına yapılan itiraz üzerine verilen kararlara” karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir.  <br>Davalı vekili, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebiyle itiraz etmiş, ilk derece mahkemesi davalı tarafın itirazını değerlendirmeden dairemize incelenmek üzere dosyayı göndermiştir.<br>Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararına itiraz usulü düzenlenmiş olup buna göre; itirazın dilekçeyle yapılacağı, itiraz edenin, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorunda olduğu, mahkemenin, ilgilileri dinlemek üzere davet edeceği; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını vereceği, itiraz üzerine mahkemenin, tedbir kararını değiştirebileceği veya kaldırabileceği, itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği hususları düzenlenmiştir. Mahkemece . . .. maddeleri gereğince duruşma da itiraz hakkında verilecek karara karşı kanun yoluna başvurulması ve dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi gerekirken yasanın öngördüğü işlemler yerine getirilmeden, duruşma açılmaksızın verilen karar üzerine, davalı istinaf incelemesi talebinde bulunması sonucu dosyanın istinaf  incelemesi için  gönderilmesi yasaya uygun değildir. <br>O halde yapılması gereken işlem; ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbire itirazın değerlendirilmesine yönelik olarak duruşma açılması ve duruşmanın yapılarak özellikle ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekilinin yaklaşık ispat, teminat gibi itirazları hakkında gerekçeli olarak karar verilmesi ve bu kararın taraflara tebliğinden sonra istinafa konu edilmesi halinde Dairemize istinaf incelemesi yapılması için gönderilmesidir. Bu itibarla, duruşma açılarak bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.<br> KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>Yukarıda belirtilen eksiklik giderildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için dairemize tekrar iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE dair,<br>Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 23/12/2024 <br><br>\t\t\t\t<br>           Başkan\t\t      Üye \t                     Üye\t           Katip<br>       ..<br>      e~imzalıdır.                       e~imzalıdır.                      e~imzalıdır.                    e~imzalıdır.        \t\t\t<br>M.T.<br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"276a7544faafea0f","SID":"fcf26b52648b22f7"}}