T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: ..
KARAR NO\t:...
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN\t\t:...
ÜYE\t\t: ..
ÜYE\t\t: .
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: ..
NUMARASI\t\t:..
DAVACILAR\t: ...\t\t
\t\t: ...\t.
DAVALI\t\t: 1 ....\t.
DAVALI\t\t: 2 -...
VEKİLİ\t\t: Av. .
MİRAS BIRAKAN\t:..\t
DAVANIN KONUSU\t : Tazminat
KARAR TARİHİ : ..
GEREKÇE TARİHİ \t :...
... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;\t\t
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde müvekkillerinin murisi yaya . . davalı . . adına kayıtlı.. plakalı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle sigortası bulunmadığından davalı güvence hesabının tazminattan sorumlu olduğunu, aynı kazaya ilişkin olarak .... esas sayılı dosyasında maddi tazminata ilişkin dava açtıklarını, anılan davada değer artırım dilekçesi sunmuş oldukları için dava konusu edemedikleri bakiye alacaklarının bulunduğunu, iş bu davada bakiye alacaklarını konu ettiklerini ve . esas sayılı dosyasında aldırılan raporlara dayandıklarını belirterek ...TL olmak üzere toplamda .. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP:
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile ... destekten yoksun kalma tazminatının davalı . .. yönünden temerrüt tarihi olan .... tarihinden, diğer davalı . .. için kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, şeklinde karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı . .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; ödeme tarihindeki verilere göre hesaplama yapıldığında . .. tarafından yapılan ödemenin yeterli olacağından . . .. maddesine göre davanın reddi gerekirken hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, müvekkili kurumun başvuru sahibine ibraname mukabilinde ödemede bulunarak kazadan kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, kazada vefat eden . . varislerinin destekten yoksun kalma tazminat talebi için müvekkili kuruma başvuruda bulunduklarını, akabinde müvekkili kurum tarafından ödeme yapıldığını, hesaplama yapılırken .. tablosu ve iskonto oranı .. olarak dikkate alınması gerektiğini, kusur oranları arasında çelişki söz konusu olduğunu, hükmedilmiş olan faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, ... sayılı asıl dosyanın istinaf incelemesinde olması nedeniyle bekletici mesele yapılması gerektiğini, açılan davaların aynı kazaya ve aynı talebe ilişkin olduğundan diğer davada verilecek kararın bu davayı da bağlayacağını belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınları tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme
HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
3.1. Davacı tarafça, aynı kazaya ilişkin olarak.... esas sayılı dosyasında maddi tazminata ilişkin dava açtıklarını, anılan davada değer artırım dilekçesi sunmuş oldukları için dava konusu edemedikleri bakiye kısım için işbu ek davayı açtıklarını belirterek bakiye maddi tazminat taleplerinin kabulünü talep etmiştir.
3.2. 6100 sayılı HMK'nın \"İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar\" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde miktar veya değeri .. . Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, .. tarihli . . yayımlanan .. tarihli 6763 sayılı \"Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan \"..\" ibaresi, \"üçbin\" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere bu miktarın . .. her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre .. yılı için . .. istinaf kesinlik sınırı ..-TL olarak belirlenmiştir.
Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri .. TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir....) İlk Derece Mahkemesi tarafından davacı . .. . yönünden davanın kabulüne dair kurulan hüküm karar tarihi itibari ile istinaf eden davalı sigorta şirketi bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi .......Kararı uyarınca Dairemizce de karar verilebileceğinden davacı . . . yönünden davalı . .. vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
3.3. Aynı kazaya ilişkin olarak aynı taraflarca açılan ...Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği ve kararın ..... Karar sayılı ilamı ile; \"Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle; davaya konu kazanın oluşumunda zorunlu trafik sigortası(...) bulunmayan aracın ..... oranında kusurlu olduklarına dair kaza tespit tutanağı ve ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporuyla da uyumlu olan tekli bilirkişi raporu ile tazminat hesabında ülkemize özgü güncel verileri içeren ... tablosuna göre bakiye ömrün belirlendiği yaşam tablosunun ve progresif rant formülünün....devredeki gelirlerin her yıl için... iskonto edilmesi suretiyle tazminatın hesaplanması ) kullanıldığı aktüerya raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan istinaf itirazlarının reddi gerekmiştir.
.. . temerrüt tarihi belirlenirken, ilgililerce gerekli belgeler de ibraz edilerek . ..maddelerinde yazılı biçimde fona başvurulduğu halde ödeme yapılmamışsa başvuru tarihinin, gerekli belgeler ibraz edilmeksizin başvuruda bulunulmuş ya da hiç müracaat edilmemiş ise temerrütten bahsedilemeyeceğinden faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabulü gerekir. Buna göre davacı tarafından yapılan başvuruda . . . maddelerinde belirtilen bilgi ve belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, temerrüdün gerçekleşmesi açısından usulüne uygun başvuru yapılmadığı anlaşıldığından faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak belirlenmemesi hatalı olmuş, ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden . sayılı HMK'nın .. maddesi uyarınca düzelterek esas hakkında yeniden bir karar vermek üzere mahkeme kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.\" denilerek düzeltilerek onanmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafça iş bu davadan önce aynı kazaya ilişkin aynı taleple dava açılmış olup taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, iş bu davada ise dava dilekçesinde kalan destek tazminatının tahsili amacıyla iş bu davanın açıldığı belirtilmiştir. Davanın tarafları arasında daha önce görülüp kesinleşen ....Karar sayılı dosyasında davacıların tazminat alacağının belirlendiği ve taleple bağlı kalınarak tazminata karar verildiği, kesinleşen bakiye tazminat için eldeki davanın (ek dava) açıldığı, anılan önceki davada tazminat miktarının kesinleşip davacı taraf yararına kesin delil oluştuğu gözetilerek yeniden hesaplama yapılmaksızın (kazanılmış hakları gözetilerek) asıl dosyadaki yapılan hesaplama üzerinden asıl dosyada hükmedilen miktarlar mahsup edilerek bakiye kısma hükmedilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davacı .. bakımından davalı vekilinin kusur ve hesaplamaya yönelik istinaf itirazları yerinde görülmemiştir..
3.4.Somut olayda davacı vekili tarafından dava dilekçesinde davacılar .... de davacı olarak gösterildiği, ilk celsede davacı vekili tarafından ... davacı olarak gösterilmesinin maddi hataya dayandığının ileri sürüldüğü; dava dilekçesi anlatımında . .. ilişkin bir vakıa ileri sürülmediği ve ona ilişkin bir netice-i talebin bulunmadığı anlaşılmakla bu husus kamu düzenine ilişkin bir kaldırma nedeni olarak görülmemiştir.
3.5. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı... açısından davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin kesinlik nedeni ile reddine, davacı .. açısından davalı vekilinin istinaf başvurusunun ..maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı . . vekilinin davacı . .. yönünden istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Davalı . . vekilinin davacı . . . yönünden istinaf başvuru dilekçesinin KESİNLİK NEDENİ İLE REDDİNE,
3-Alınması gereken 2.523,73 TL istinaf karar harcından peşin alınan 630,93 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.892,80 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-İstinaf yargılama giderlerinin ilgilisi üzerinde bırakılmasına,
5-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olarak oybirliği ile karar verildi. .
Başkan\t\t Üye\t Üye\t Katip
..
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
M.T.