T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/856 Esas - 2024/752
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/856 Esas
KARAR NO\t: 2024/752
BAŞKAN\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 02/08/2024
KARAR TARİHİ\t: 24/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Muhatabı ... Şubesi olan, ... keşide tarihli, ... Çek seri numaralı, ...TL Bedelli çekin kaybolduğunu, davacının tüm aramalarına rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu çekin meşru hamilinin davacı olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde kullanılabileceğinin belirterek Keşidecisi ve borçlusu T.C. ... ...-... ...-...olan keşide tarihi ..., ... seri numaralı, ... TL tutarındaki çekin kötü niyetli üçüncü kişilere ödenmesinin önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2024 Tarihli, 2024/366 Esas 2024/594 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dosya mahkememiz esasının 2024/856 Esas sırasına kaydedilmiştir.
Davacının çekte yetkili hamil olduğu ciro zincirinden anlaşılmıştır.
Dosyada yasal ilanların yapıldığı, müzekkere cevaplarının geldiği, başkaca bir eksiklik bulunmadığı, yasal sürelerin dolduğu ve çekin bankaya ya da dosyaya ibraz olmadığı anlaşılmıştır. Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesince yapılmış olan işlemler geçerli kabul edilmekle hükme esas alınmıştır.
TTK'nın 762. madde hükmü gereğince yasal ilanlar yaptırılmış, ilk ilanın 08 Ağustos 2024 tarihinde, ikinci ilanın 16 Ağustos 2024 tarihinde, üçüncü ilanın ise 26 Ağustos 2024 tarihinde yapıldığı, belirlenen üç aylık ibraz süresinin dolduğu, çek ile ilgili bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. Fıkrası\" çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı TTK madde 764/1 Elden çıkan çeke, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir şeklindedir.
TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihinden itibaren hesaplanan yasal 3 aylık sürede mahkemeye başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgilerine ve ilanlara rağmen mahkemeye bir başvurunun da olmaması nazara alındığında çekin davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dava konusu çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davanın mahiyeti gereği duruşma açılması lüzumlu görülmemiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, İptali talep edilen; ...Şubesi'ne ait, ...keşide tarihli, ...keşide yerli, ...çek seri numaralı, keşidecisi ...- ...Su Arıtma olan, ...TL bedelli çekin zayi sebebiyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine, karar tebliğ gideri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; talep eden vekilinin yokluğunda, HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 24/12/2024
Katip ...
e-imzalı
Başkan ...
e-imzalı