T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2024/759 Esas
KARAR NO\t:2025/64
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:09/12/2024
KARAR TARİHİ:23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 09/12/2024 Tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin lehtar ve yetkili hamil ... tarafından, ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... , keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti. olan 5.000.000,00 TL beşmilyontürklirası)bedelli çeki iş takibinde iken kaybedildiğini yahut çalınmış olduğunu, aradan geçen sürede sürekli aranmasına karşın bulunamadığını, Öncelikle ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasını, çeklere ödeme yasağı kararı verilmesini, ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... , keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti. olan 5.000.000,00 TL beşmilyontürklirası)bedelli çekinin Zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Müdahale talep eden ... vekili sunmuş olduğu 07/01/2025 tarihli müdahale dilekçesi ile dava konusu edilen çekin müvekkilinin uhdesinde olduğunu bildirerek çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından ibraz edilen 07/01/2025 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin 02/01/2025 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, ibraz eden kişinin ... isimli kişi olduğunu ve bu kişiye karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çek istirdat açılmış olduğunu, Mahkememizdeki davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş olduğu görüldü.
Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak Mahkemelerine ait ... Esas sayılı dosyanın Uyap sistemi üzerinden gönderilmesinin istenilmiş olduğu görüldü.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarının gönderilmiş olduğu, yapılan incelemesinde; Mahkememizde dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... , keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti. olan 5.000.000,00-TL beşmilyontürklirası) bedelli 1 adet çeke ilişkin davacı tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davasının açılmış olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafından dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 31/12/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... , keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti. olan 5.000.000,00-TL beşmilyontürklirası) bedelli 1 adet çek açısından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı anlaşıldığından 1 adet çekin ibraz edildiği ve davacı tarafından istirdat davası açıldığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 427,60- TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL harç bedelinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. Maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/01/2025
Başkan ...
E- imzalıdır.
Üye ...
E- imzalıdır.
Üye ...
E- imzalıdır.
Katip ...
E- imzalıdır.