T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/1134 Esas
KARAR NO\t: 2019/563
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ\t: 26/08/2019
KARAR TARİHİ\t: 25/09/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; Müvekkilinin araç kiralama, yangın söndürme sistemleri kurulumu, sıhhi tesisat ve onarım işlemleri ile iştigal ettiğini, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve kendisi tarafından cirolanan ... bank ... Şubesine ait keşidecisi ...(hesap no ...) olan 30/08/2019 keşide tarihli 50.000 TL bedelli ,... seri nolu çekin müvekkilinin işyerindeki çekmecesinden çalınmış ve zayii olduğunu, bu nedenler; dava konusu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere ile bildirilmesine, anılan çekin kayıp olması nedeniyle, anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\"
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.\"310. maddesi uyarınca \"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.\" 311. maddesi uyarınca \"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.\"
Davacı vekili 25/09/2019 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M :
Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;
1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE.
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-Karar kesinleştiğinde ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve teminatın davacı tarafa iadesine,
5-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
İlişkin davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.25/09/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı