\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/
KARAR NO\t: 2018/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t: 27/04/2018
KARAR TARİHİ\t: 27/04/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 27/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... Şubesine ait Keşidecisi ... 'e ait olan 30/10/2018 keşide tarihli 7.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çeki kaybettiğini ileri sürerek zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.Davacı aynı tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğine dair beyan dilekçesi sunmuştur. Dilekçesinde feragat ibaresini açıkça kullanmamışsa da dilekçe içeriği itibariyle beyanının feragat niteliğinde olduğu görülmüştür. Bilindiği üzere davadan feragat yargılamaya son veren taraf işlemidir. Bu sebeple davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harç başlangıçta peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede ... yargı yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda karar verildi.27/04/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı