T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
KARAR TARİHİ\t: 13/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t:...
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ...
TARİHİ\t\t: ...
NUMARASI\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ...
TARİHİ\t\t: ...
NUMARASI\t\t: ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: ... - ...
\t ...
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Dairemizin ... Esas sayılı dosyası kapsamında \"yargı yeri belirlemesi\" konusunda inceleme yapılmak üzere gönderilen dosya incelendiğinde:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya dairemize yargı yeri belirlenmesi ile ilgili olarak gönderilmiş ise de, yargı yeri belirlemesi koşullarının henüz oluşmadığı anlaşılmaktadır.
Şöyle ki: HMK'nın 22/2. Maddesinde \"iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir\" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, ... Mahkemesi tarafından devir / gönderme niteliğinde bir karar verildiği, ... Mahkemesince ise görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik niteliğinde olmayan, davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla açılması nedeniyle verilen ve kesinleştirilmeyen, kesin nitelikte bir gönderme kararı mevcuttur. Bu durumda, yargı yeri belirlenmesi için aranan \"iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması\" koşulunun gerçekleşmediği kuşkusuzdur. (Örn.; Yargıtay 5. HD'nin 2024/1967 esas 2024/5753 karar sayılı ilamı; aynı Dairenin 2021/13914 E., 2022/643 K. Sayılı ilamı; aynı Dairenin 2020/10591E., 2022/14033 K. Sayılı ilamı; aynı Daire'nin 2021/11704E., 2021/12683 K. Sayılı ilamı da bu yöndedir.) Zira Asliye Hukuk Mahkemesince göreve ilişkin hukuki değerlendirme yapılmadığı, ticaret mahkemesi sıfatına yönelik açılan davada ... Mahkemesi'nin HSK kararıyla faaliyete geçmesi üzerine devir ve gönderme kararı verildiği, dosyanın tevzi bürosuna gönderildiği, bu nedenle Ticaret Mahkemesine davanın genel mahkemede bakılması gerektiğine dair görevsizlik kararına karşılık verilen bir karşı görevsizlik kararının söz konusu olmadığı açıktır.
Buna göre, yasada belirtilen anlamıyla görev uyuşmazlığının henüz oluşmadığı gözetilerek ... Mahkemesince dosyanın ...Mahkemesine gönderilmesi ve ... Mahkemesince görev konusunda yapılacak hukuki değerlendirme sonrasında karşı bir görevsizlik verilmesi halinde dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderilmesi gerekir.
Bu nedenlerle, yargı yeri belirleme kararı verilmesini gerektiren şartlar bulunmadığından Dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın kararı veren ... Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; yargı yeri belirleme kararı verilmesini gerektiren şartlar bulunmadığından Dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dosyanın kararı veren ... Mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda HMK 353/1 maddesi gereğince 07/01/2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025
\t\t\t\t
...
Başkan
...
e-imzalı
...
Üye
...
e-imzalı
...
Üye
...
e-imzalı
...
Katip
...
e-imzalı