T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
(BİRLEŞTİRME KARARI)
ESAS NO\t: 2018/383 Esas
KARAR NO\t: 2025/28
DAVA\t: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ\t: 20/03/2018
KARAR TARİHİ\t: 14/01/2025
Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 15.02.2016 tarihinde davalı ... yönetimindeki aracın müvekkilinin oğlu...in kullandığı ... plakalı motosiklete ve onun çekmekte olduğu arızalı... plakalı motosiklete çarpması biçiminde meydana gelen trafik kazasında ...'in öldüğünü, ölenin sağlığında açık lise öğrencisi olduğunu aynı zamanda çeşitli işlerde çalışarak aynı evde oturduğu annesinin ve evin geçimini sağladığını, ölüm olayı ile müvekkilinin destekten yoksun kaldığını ve manevi acı çektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00-TL Destekten Yoksun Kalma (DYK) tazminatının tüm davalılardan, 150.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesi ile; Davanın, HMK 166 ve devamı maddelerine göre; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı ... vasisi ...nın açmış bunduğu maddi manevi tazminat dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilinin kazada kusursuz oluğunun tespitine ve davanın reddine, Müvekkili ve davacının kazaya karışan dava dışı diğer şahısların kazada ve kaza sonrası sonuçlarında kusur oranlarının tespitine, Mahkeme aksi kanaatte ise; dava aşamasında toplanacak delillere, tarafların sosyo ekonomik durumları, SGK kayıtları, vd delillerle, tarafların ve diğer şahsıların kusur oranlarına göre maddi; zenginleşmeye-fakirleşmeye yol açmayacak manevi tazminata hükmedilmesine, Mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddine, aksi halde maddi tazminat taleplerinin mevzuata uygun hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyasında görülen yargılama konusu trafik kazasından kaynaklanan maluliyet nedeniyle tazminat talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
GEREKÇE: Bu açıklamalara göre; mMahkememiz bu dava dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında yargılaması yapılan uyuşmazlığın tarafları, uyuşmazlık konusu ve dayanak haksız fiil yönünden bağlantı bulunduğu, anılan dosyadan verilecek kararın işbu dava dosyasında verilecek kararı etkileyecek mahiyette bulunduğu gözetilerek dava dosyasının, görülmekte olan davadan daha önce açılmış olduğu Uyap kayıtlarıyla anlaşılan İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz bu dava dosyası ile İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında yargılaması yapılan uyuşmazlığın tarafları, uyuşmazlık konusu ve dayanak haksız fiil yönünden bağlantı bulunduğu, anılan dosyadan verilecek kararın işbu dava dosyasında verilecek kararı etkileyecek mahiyette bulunduğu gözetilerek her iki dava dosyası arasındaki bağlantı nedeniyle 6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca mahkememiz işbu dava dosyasının İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası üzerinde BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
2-Müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden gerçekleştirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda birleştirilen dosyada verilecek hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olup, bu aşamada kesin nitelikteki karar açık yargılama sonucuda karar verildi, açıklanıp usulen anlatıldı.14/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır