T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t
ESAS NO\t: 2018/244 ESAS
KARAR NO\t: 2019/26 KARAR
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 23/02/2018
KARAR TARİHİ\t: 15/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; müvekkilinin ... A.Ş Çorum Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri Çorum olan, 15.03.2018 keşide tarihli ve 26.365,92-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olabileceğini belirterek söz konusu çekin iptalini ve ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili 19/12/2018 tarihli duruşmada davanın kabulüne ve çekin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesinde bahsi geçen çeklerle ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 14.03.2018 ikinci ilanın 21.03.2018, üçüncü ilanın 28.03.2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı, belirlenmiştir.
Dava konusu çekin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta; dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu; ... A.Ş Çorum Şubesine ait, ... seri numaralı, keşide yeri Çorum olan, 15.03.2018 keşide tarihli ve 26.365,92-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, velalet ücreti tayinine yer olmadığına,
5- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL nin tahsili için Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanununun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre eksik harç 20,00-TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
6- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır