T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/2388
KARAR NO\t: 2024/1829
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 25/10/2024
NUMARASI\t\t: ... ...
DAVACI\t: ... -...\t
VEKİLLERİ\t: Av. .
DAVALI\t: ...
VEKİLLERİ\t: Av.
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 27/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 27/12/2024
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 29/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Mersin ilinde ... ... Sitesi'nde bulunan taşınmazın sahibi iken bu taşınmazın daha sonrasında davalıya satıldığını, tarafların kendi aralarında yapmış oldukları anlaşmaya göre davalı tarafın taşınmaz içerisinde müvekkiline ait olan eşyaların nakliye ücretinin tamamını karşılayacağını taahhüt ettiğini ve davalı tarafın kendi hür iradesiyle 23.11.2021 tarihli belgeyi hazırlayarak imzanın atıldığını, müvekkilinin taleplerine rağmen davalı tarafın bu anlaşmaya uymayıp kalan nakliye bedelini karşılamadığını ve daha fazla beklemek istemeyen müvekkilinin taşınmazın içinde bulunan eşyalarınının 6.018,00 TL karşılığında ... iline taşınması için nakliye şirketiyle anlaştığını ve ödemeyi peşin gerçekleştirdiğini, takip dayanağı evrakta da davalı taraf müvekkiline, nakliye bedeline ilişkin \"şimdilik yalnızca 2.000,00 TL\" şeklinde beyanda bulunarak ödeme yaptığını kalan 4.018,00 TL yi ödemek istemediğini, bunun üzerine taraflarınca ... Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup takibe davalı tarafın haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilinin tüm iyi niyetine rağmen davalı tarafın bahse konu borcunu ödemediğini ve müvekkilini atlattığını, davalı tarafça takibe haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğinden ve takibin durdurulmasına sebep olduğundan bahse konu icra takibine ilişkin itirazın iptalini, takibin devamını, lehlerine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalı tarafça takibe haksız ve mesnetsiz itiraz edilmiş olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi; davanın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını ve mutlak ticari dava niteliğinde olduğunu, görevli mahkemenin Mersin Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi; taraflar arasında yapılmış bir taşıma sözleşmesi bulunmadığı, sözleşmenin dava dışı üçüncü kişi ile yapıldığını ve ticari bir davanın söz konusu olmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davanın tarafları arasında yapılmış herhangi bir taşıma sözleşmesinin bulunmadığının anlaşıldığı, sözleşmenin davacı ile dava dışı ... arasında yapıldığı, davacının taşıma bedeli olarak ödediği parayı, davalı ile arasındaki protokole dayanarak davalıdan tahsiline istediğine göre, taraflar arasında herhangi bir taşıma sözleşmesinin varlığından söz edilemez. Bu durumda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Açıklanan bu gerekçelerle .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararının kaldırılarak yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-.... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-a-3 maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi.27/12/2024
\t\t\t\t
...
Başkan
...
Üye
...
...
Üye
...
Katip
...