{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İZMİR <br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2018/1111 <br>KARAR NO\t: 2019/378<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 26/09/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 16/04/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA; Davacı vekili sunmuş dava dilekçesiyle;  talep dilekçesinde  bildirmiş olduğu bir adet  çekin kaybedilmiş olması nedeniyle  zayi  nedeniyle  iptaline karar verilmesini  talep etmiştir. <br>Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. <br>Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep edene  dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.<br>Mahkememizce  yapılan yargılama sırasında  muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta: daa konusu çekin... AŞ tarafından ibraz edildiği bildirilmiş olup, mahkememizcede  istirdat davası açmak üzere davacı vekiline  verilen süre sonunda İzmir ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla 15.03.2019  tarihinde dava konusu  çek ile ilgili olarak istirdat  davası açılmış olduğu  anlaşılmakla konusuz kalan dava nedeniyle  davanın  esası  hakkında bir karar verilmesine  yer olmadığına  karar verme  gereği  doğmuştur. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan  nedenlerle: <br>Konusu  kalmayan dava  nedeniyle   davanın esası hakkında bir karar verilmesine  yer olmadığına, <br>Karar  tarihinde  yürürlükte  bulunan Harçlar tarfise gereğince  alınması gerekli  olan 44,40 TL karar ve  ilam harcından  başlangıçta  yatırılan  35,90 TL harcın mahsubu ile  bakiye  8,50 TL  harcın davacıdan  tahsil ile  hazineye irat  kaydına, <br>Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Talep eden tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde  talep edene iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin  yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi  nezdinde istinaf kanun  yolu açık olmak üzere karar verildi . ..  16/04/2019   <br><br>Katip ...<br> E imza<br> <br> <br>Hakim ...<br> Eimza <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a489a437b0992457","SID":"d4257006bafb16fd"}}