T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/452 Esas - 2024/529
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
\t
ESAS NO\t: 2024/452
KARAR NO\t: 2024/529
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05/07/2024
KARAR TARİHİ\t: 25/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 25/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... ... Bankası Sultanbeyli Şubesi’nin... ... ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0016234 seri numaralı meblağ kısmı boş olan, keşideci imza ve kaşesine havi çekin keşideci ve kaybolana kadar da elinde bulundurduğunu, müvekkilinin keşidecisi olduğu, imza ve kaşesine havi iş bu çekin kaybedilmiş olduğunu, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nun 818. maddesi (s) bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
İlgili ... .... Enerji Tarım Gıda İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından dava dilekçesinde zayi olduğu bildirilen ... ... Bankası Sultanbeyli Şubesine ait 0016234 seri numaralı, meblağ kısmı boş olan çek ile ilgili 25/07/2024 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirket tarafından hataya düşüldüğünün tespit edildiğini, müvekkili şirketin işbu dava konusu edilen çeki değil esasında başka bir çekin kaybını bildireceğine hataya düşerek yanlış çekin kaybına yönelik istemde bulunduğunu bildirmiştir.
İlgili şirket vekili 25/07/2024 tarihli dilekçesi ile işbu dava konusu çekin sehven uyuşmazlık konusu edildiği anlaşıldığından işbu dosyanın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiş, bu yönü ile zayi olmayan çek iptali istemine yönelik davanın reddine, yargılama giderleri davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın reddine,
Alınması gerekli harç başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı yanca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 25/07/2024