T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2010/61 Esas
KARAR NO\t: 2024/454
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVA\t: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ\t: 26/01/2010
KARAR TARİHİ\t: 03/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 15/07/2024
DAVA\t\t: Davacı banka vekili dava dilekçesinde; müflis ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin davacı bankanın Balgat Çetin Emeç Şubesince genel kredi sözleşmelerine dayalı açılmış ve kullandırılmış kredilerden kaynaklı ... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9660 sayılı dosyasından ilamsız icra takibine konu edilmiş bulunan 591,56TL nakit alacak ile, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi lehine muhtelif muhataplara verilen ve dilekçe ekinde listede yer alan 140.965,00TL mer'i teminat mektubu tutarıyla 21.870,00TL 52 adet çekin bankaca garanti edilen tutarı olmak üzere toplam 162.835,00TL gayri nakit alacak ile müflis Çarıksız İnşaat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketine kullandırılan kredilere kefaletinden kaynaklı ... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9655 sayılı dosyasından ilamsız icra takibine konu edilmiş bulunan 1.242.345,12TL nakit alacak ile, Çarıksız İnşaat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi lehine muhtelif bankalara verilen ve dilekçe ekinde listede yer alan 666.450,00TL mer'i teminat mektubu tutarıyla 26.445,00TL 97 adet çekin bankaca garanti edilen tutarı olmak üzere toplam 692.895,00TL gayri nakit alacak olmak üzere iflas tarihi itibariyle toplam 2.098.666,68TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünün istenildiğini, borçlu müflis firma ve kefilleri hakkında ... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9660 esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapılmakta olup, itiraz üzerine ... Asliye 9. Ticaret Mahkemesinin 2009/73 esas sayılı dosyasında banka tarafından açılan itirazın iptali davasında yargılamanın sürdüğünü, ayrıca ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında, Çarıksız İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine kefaletinden dolayı ... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9655 esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmış olup, takibe kefil-borçlu firma tarafından itiraz edildiğini ve ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/80 esas sayılı dosyasında banka tarafından açılan itirazın iptali davasının devam ettiğini, müflis şirketin ... Asliye 7. Ticaret Mahkemesinin 2008/261 esas sayılı dosyasından 27/11/2008 tarihli karar ile iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin ... 21. İflas Müdürlüğünün 2008/24 iflas sayılı dosyasından sürdüğünü, toplam 2.098.666,68TL alacağın kaydı için masaya başvurulduğunu, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde, alacak talep edenin alacaklarının derdest bir kaç davanın neticesine bağlı olduğu anlaşıldığından talebin nizalı olarak kabul edildiğini belirterek toplam 2.098.666,68TL alacağın iflas masasına kayıtlı ve kabulüne karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP\t: Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmamış olduğunun saptanması durumunda süre yönünden reddi gerektiğini, dava konusu alacağın ... Asliye 9. Ticaret Mahkemesinin 2008/73 esas ve ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/80 esas numaralı itirazın iptali davalarına konu alacaklar olduğunu, derdestlik itirazında bulunduklarını, derdestlik itirazı kabul olunmasa bile ayrı mahkemelerde çözümü yargılama konusu edilmiş bir alacak için ayrı dava açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, iflas masasına başvuruda talebin nizalı olarak kabulünün gerektiğinin belirtildiğini, ret kararı verilmediğinden işbu dava açmanın koşullarının oluşmadığını belirterek davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE\t: Dava; müflis ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin iflas masasına alacak başvurusunda alacağın nizalı olarak belirtildiği, kayıt edilmediğinden bahisle kayıt kabul isteğine ilişkindir.
... Asliye 7. Ticaret Mahkemesinin 2008/61 esas-2008/451 karar sayılı karar örneğinin incelenmesinde; davacıların ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Çarıksız İnşaat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi, davanın iflas erteleme davası olup, yapılan yargılama sonucu 27/11/2008 tarihli kararla davacı şirketlerin iflas erteleme taleplerinin reddi ile iflaslarına ve iflasın 27/11/2008 tarih saat 15.30 itibariyle açılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 04/06/2009 tarih, 2009/2625-5315 Esas-Karar sayılı ilamıyla onandığı, aynı dairenin 15/12/2009 tarih, 2009/9431-11757 Esas-Karar sayılı ilamıyla karar düzeltme talebinin reddine karar verilerek 15/12/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça, müflis ... İnşaat ... Anonim Şirketi iflas masasına, işbu dosya davalısı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi yönünden kendi adına asaleten açılan genel kredi sözleşmelerine istinaden açılmış kredilerden kaynaklı ... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9660 sayılı dosyasından ilamsız icra takibine konu edilmiş bulunan 591,56TL nakit alacak ile, ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi lehine muhtelif muhataplara verilen 140.965,00TL mer'i teminat mektubu tutarıyla 21.870,00TL 52 adet çekin bankaca garanti edilen tutarı olmak üzere toplam 162.835,00TL gayri nakit alacak ile müflis Çarıksız İnşaat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketine kullandırılan kredilere kefaletinden kaynaklı ... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9655 sayılı dosyasından ilamsız icra takibine konu edilmiş bulunan 1.242.345,12TL nakit alacak ile, Çarıksız İnşaat Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi lehine muhtelif bankalara verilen 666.450,00TL mer'i teminat mektubu tutarıyla 26.445,00TL 97 adet çekin bankaca garanti edilen tutarı olmak üzere toplam 692.895,00TL gayri nakit alacak olmak üzere iflas tarihi itibariyle toplam 2.098.666,68TL alacağın masaya kaydı için başvurulduğu, masaca 16 numaralı başvuru üzerinden 15/05/2009 tarih 23 sayılı kararla alacak talep edenin alacaklarının derdest bir kaç davanın neticesine bağlı olduğu anlaşıldığından talebinin nizalı alacak olarak kabulü ile 4.sıra kapsamında değerlendirilmesine karar verildiği, gazete ilanlarının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 14/01/2010, Türkiye Gazetesinde 19/01/2010, Gündem Gazetesinde 15/01/2010 tarihinde yapıldığı, davanın İİK'nun 235/1.maddesi uyarınca yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Yargılama sırasında davacı tarafça, dava konusu nakit alacaklar LBT Varlık Yönetim Anonim Şirketine temlik edilmiş, temlik alınan kısım yönünden vekaletname örneği sunulmuş, şirket devirleri sebebiyle hali hazırda devralan ...nin huzuruyla yargılama sürdürülmüştür.
... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9655 sayılı takip dosyası örneğinin incelenmesinde; alacaklı ... vekili tarafından, borçlular Çarıksız İnşaat .. Anonim Şirketi, ... İnşaat .. Anonim Şirketi, ..., Mukadder Yılmaz, Mehmet Yılmaz ve Mustafa Yılmaz hakkında 732.467,47TL asıl alacak, ferileriyle birlikte toplam 749.626,81TL nakit toplamı ile 1.198.143,00TL gayri nakit toplamı (depo talep edilen) miktar olmak üzere toplam 1.947.769,81TL alacağın tahsili isteğiyle takibe geçildiği, borçlu Çarıksız İnşaat ... Anonim Şirketi yönünden nakit asıl alacağın 270.480,00TL kısmı menkul rehnin paraya çevrilmesiyle yoluyla takip edildiğinden aşan 461.987,47TL asıl alacak nakit kısmı ferileriyle birlikte 473.182,74TL ve 1.198.143,00TL gayri nakit alacak yönünden takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlular vekili tarafından sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9660 sayılı takip dosyası örneğinin incelenmesinde; alacaklı ... vekili tarafından, borçlular müflis ... İnşaat .. Anonim Şirketi, Çarıksız İnşaat .. Anonim Şirketi, Mustafa Yılmaz ve ... mirasçıları hakkında 591,56TL masraf ve 234.835,00TL gayri nakit alacak (212.965,00TL teminat mektubu bedeli ve 52 adet çekin garanti tutarı 21.870,00TL toplamı) için takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine itirazın edildiği anlaşılmıştır.
... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9659 sayılı takip dosyası örneğinin incelenmesinde; alacaklı ... vekili tarafından, borçlu Çarıksız İnşaat .. Anonim Şirketi hakkında 270.480,00TL asıl alacak 5.680,08TL işlemiş faiz, 283,99TL BSMV ve 1.003,96TL masraf olmak üzere toplam 277.448,03TL alacağın tahsili isteğiyle taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekili tarafından sunulan borca itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.
... Asliye 8. Ticaret Mahkemesinin 2009/79 esas, 2013/278 sayılı karar örneğinin incelemesinde; temlik alan davacının LBT Varlık Yönetim Anonim Şirketi, davalının müflis Çarıksız İnşaat .. Anonim Şirketi iflas idaresi, davanın ... 28. İcra Müdürlüğünün 2009/9659 sayılı takip dosyasına ilişkin itirazın iptali davası olduğu, yapılan yargılama sonucu 17/05/2013 tarihli kararla, yargılama sırasında davalının iflası nedeniyle davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, kayıt kabul davasında, masaya başvurudaki miktarların esas alınması gerektiği, masaya başvuruda müflis Çarıksız İnşaat .. Anonim Şirketi yönünden 1.761.823,84TL için başvurulduğu, bu rakamın açılımının 901.002,28TL nakit, 591,56TL nakit, 666.450,00TL mer'i teminat mektubu, 26.445,00TL çek garanti tutarı, 140.965,00TL mer'i teminat mektubu, 21.870,00TL 82 adetin çekin bankaca garanti edilen tutarı, 4.500,00TL 75 adetin çekin bankaca garanti edilen tutarından oluştuğu, gayri nakit alacaklar hariç alacağın banka tarafından varlık yönetimine temlik edildiği, gayri nakit alacakların temlik kapsamında olmadığından temlik alan davacı yönünden gayri nakit alacaklar yönünden istemde bulunulamayacağı, bu durumun mahkemenin 2009/80 esas sayılı dosyasında da değerlendirildiği, böylece talebe konu 901.002,28TL nakit ve 591,56TL nakit, toplamı 901.593,84TL olup, rehinli araçların kasko değeri dışındaki nakit alacaklar yönünden mahkemenin 2009/80 esasında kesinleşen kararda belirlenen 748.970,59TL'nin düşümü ile bakiye işbu davaya konu edilen alacağın 152.623,25TL olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın 10/09/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
... Asliye 8. Ticaret Mahkemesinin 2009/80 esas, 2011/346 sayılı karar örneğinin incelemesinde; davacı-temlik alanın LBT Varlık Yönetim Anonim Şirketi, davalıların müflis Çarıksız İnşaat .. Anonim Şirketi iflas idaresi, müflis ... İnşaat .. Anonim Şirketi iflas idaresi, ..., Mustafa Yılmaz, Mukadder Yılmaz ve Mehmet Yılmaz olup, ... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9655 sayılı takip dosyasına ilişkin itirazın iptali istemiyle dava açıldığı, yapılan yargılama sonucu 01/06/2011 tarihli kararla, davalılar ... İnşaat .. Anonim Şirketi ve Çarıksız .. Anonim Şirketi yönünden dava kayıt kabul davası niteliğinde olmakla iflas tarihi itibariyle davalı müflis Çarıksız .. Anonim Şirketinin nakit alacağa konu borcunun 748.970,59TL, davalı kefil müflis ... .. Anonim Şirketinin nakit alacağa konu borcunun 748.970,59TL+442.154,79TL=1.191.125,38TL olmakla, davalı müflis ... .. Anonim Şirketi yönünden 1.19.125,38TL davacı alacağının davalı iflas masasına kayıt ve kabulüne, davalı Çarıksız .. Anonim Şirketi yönünden 748.970,59TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılara yönelik davada konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın 05/03/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
... Asliye 9. Ticaret Mahkemesi'nin 2009/73 esas, bozma sonrası 2013/541 esas 2020/140 karar sayılı karar örneğinin incelenmesinde; asıl davada davacının gayrinakit alacaklar yönünden ..., nakit alacaklar yönünden Hayat Varlık Yönetim Anonim Şirketi, davalıların müflis ... İnşaat .. Anonim Şirketi iflas idaresi, müflis Çarıksız İnşaat .. Anonim Şirketi iflas idaresi, Mustafa Yılmaz, ölü ... mirasçıları, Mukadder Yılmaz, Işın Tülay Ertürk, Sevilay Yılmaz, Mehmet Yılmaz, birleşen ... Asliye 3. Ticaret Mahkemesinin 2010/61 esas sayılı dosyada, davacının gayrinakit alacaklar yönünden ..., nakit alacak yönünden temlik alan Hayat Varlık Yönetim Anonim Şirketi, davalının müflis Çarıksız İnşaat .. Anonim Şirketi iflas idaresi, asıl davanın itirazın iptali iken kayıt kabul, birleşen davanın kayıt kabul davası olduğu, asıl davanın ... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9660 esas sayılı takip dosyasına konu alacaklara ilişkin, birleşen davanın ... 21. İcra Müdürlüğünün 2008/24 İflas sayılı dosyasına alacak kaydı yapılan 1.761.823,84TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne ilişkin olduğu, yapılan yargılama sonucu 25/02/2020 tarihli kararla, asıl davada davalı müflis Çarıksız .. Anonim Şirketi ile müflis ... İnşaat .. Anonim Şirketi hakkında davanın 149.965,00TL teminat mektubu bedeli, 90,50TL icra masrafları, 12.670,10TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 153.725,60TL davacı banka alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, çek yapraklarına ilişkin, depoya ilişkin genel kredi sözleşmesinde asıl borçlu ve kefil yönünden herhangi bir hüküm bulunmadığı belirtilerek fazlaya ilişkin kısmın reddine, davacı temlik alan Hayat Varlık Yönetim Anonim Şirketinin açtığı davanın reddine, davalılar ... mirasçıları ve Mustafa Yılmaz hakkında açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada talep konusu edilen alacaklardan 901.002,28TL nakit alacak ile 591,56TL nakit alacağın ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/79 ve 2009/80 esas sayılı dava dosyalarının konusu olduğu ve bu alacaklar yönünden verilen iflas masalarına kayıt ve kabul kararları kesinleştiğinden konusu kalmayan talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 666.450,00TL mer'i teminat mektubu talebi yönünden istemin kısmen kabulü ile toplam 532.500,00TL teminat mektubu bedellerinin İİK'nun 197.maddesinin 1.fıkrası gereğince taliki şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, 140.961,00TL mer'i teminat mektubu isteminin aynı zamanda asıl davanın konusu olduğu belirlenmekle karar verilmesine yer olmadığına, çek yaprakları tutarlarının depo talebi yönünden koşulları bulunmayan istemin reddine karar verildiği, kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 14/12/2023 tarih, 2022/4061 esas, 2023/4270 karar sayılı ilamıyla onandığı, onama ilamının taraflara tebliğ edildiği, süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmadığından hükmün 24/06/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa yönelik davalı müflis ... İnşaat .. Anonim Şirketinin iflası nedeniyle kayıt kabul isteğine ilişkindir.
İflas masasına başvuruda ve dava dilekçesinde belirtildiği üzere talep edilen alacaklar ... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9660 ve 2008/9655 sayılı takip dosyalarına ilişkindir.
Yargılama sırasında banka tarafından talebe konu alacaklardan nakit alacaklar Varlık Yönetim Anonim Şirketine temlik edilmiş, gayrinakit alacaklar yönünden banka tarafından yargılama sürdürülmüştür.
Her ne kadar derdestlik itirazı ileri sürülmüş ise de, derdestlik itirazına konu ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/79-80 esas sayılı dava dosyaları ve ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/541 esas sayılı dosyasında asıl dava itirazın iptali olarak açılmış olması, bu davanın ise iflas masasına başvuru sonucu masaca nizalı alacak olarak değerlendirilmekle kayıt kabul davasına ilişkin olması nedeniyle derdestlik itirazı dosyaların kül halinde durumları da gözetilerek kabule şayan görülmemiştir.
Uyuşmazlık; müflis davalı ... İnşaat .. Anonim Şirketinden nakit alacaklar yönünden temlik alan Varlık Yönetim Anonim Şirketi ve gayrinakit alacaklar yönünden davacı bankanın masaya kabulü gereken alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı hususunda toplanmaktadır.
Davalı asıl borçlu müflis ... İnşaat .. Anonim Şirketi ile davacı banka arasında davacı müflis Çarıksız İnşaat .. Anonim Şirket ile Mustafa ve ...'ın müteselsil kefaleti ile 12/12/2000 tarihli 50.000,00TL, 07/11/2001 tarihli 10.000,00TL, 12/03/2002 tarihli 35.000,00TL, 25/04/2002 tarihli 10.000,00TL, 27/06/2002 tarihli 5.000,00TL, 02/08/2002 tarihli 50.000,00TL, 13/01/2003 tarihli 150.000,00TL, 12/11/2004 tarihli 25.000,00TL, 13/11/2003 tarihli 15.000,00TL, 24/04/2006 tarihli 3.000.000,00TL sözleşmeler düzenlendiği, sözleşmeye dayalı yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi üzerine hesabın kat edilerek ... 40. Noterliğinden keşide edilen 09/06/2008 tarih 22436 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, 09/06/2008 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
İşbu davanın dayanağı masaya başvuruda müflis davalı ... İnşaat ... Anonim Şirketi yönünden kendi adına asaleten açılan genel kredi sözleşmelerine istinaden ... 40. Noterliğinden keşide edilen 09/06/2008 tarihli 22436 yevmiye numaralı ihtarname ile talep edilen ve ... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9660 sayılı dosyadan takibe konu edilen nakit alacak 591,56TL ile,
Müflis ... İnşaat .. Anonim Şirketi lehine muhtelif muhatapları verilen 140.965,00TL mer'i teminat mektubu ile 21.870,00TL 52 adet çekin garanti edilen tutarı gayrinakit alacak,
Yine müflis davalı ... İnşaat .. Anonim Şirketinin, Çarıksız İnşaat .. Anonim Şirketine kullandırılan kredilere kefaletinden kaynaklı ... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9655 sayılı dosyasından takibe konu edilen iflas tarihi itibariyle 1.242.345,12TL nakit alacak ile
Asıl borçlu Çarıksız .. Anonim Şirketi lehine muhtelif muhataplara verilen 666.450,00TL mer'i teminat mektubu tutarı ile 97 adet çekin garanti bedeli 26.445,00TL gayrinakit alacaklardır.
... Asliye 8. Ticaret Mahkemesinin 2009/80 esas sayılı dosyada davalılar arasında müflis ... ... Anonim Şirketinin de bulunduğu, ... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9655 sayılı takip dosyasına ilişkin olduğu, bu dosyada ... İnşaat .. Anonim Şirketinin, Çarıksız İnşaat .. Anonim Şirketine kefaleten kullandırılan kredilerin konu edildiği, masaya başvuru ve dava dilekçesi içeriği itibariyle nakit alacak olarak talep edilen miktarın iflas tarihi itibariyle kefaleten kullandırılan kredilerden kaynaklı nakit alacağa ilişkin olduğu, nakit alacak yönünden talebin 1.191.125,38TL üzerinden kabulüne karar verildiği, bu talep yönünden kesinleşen bu kararla değerlendirilmekle karar verilmesine yer olmadığına,
Müflis ... .. Anonim Şirketi yönünden masaya başvurulan 591,56TL nakit alacağa ilişkin olarak asaleten kullandırılan kredilere ilişkin olup, masaya başvurudaki talep dilekçesinde ... 28. İcra Müdürlüğünün 2008/9660 sayılı dosyasında takibe konu edildiğinin belirtildiği, buna ilişkin olarak ... Asliye 9. Ticaret Mahkemesinin 2013/541 esas sayılı dava dosyasında dava konusu edildiği, 591,56TL nakit alacakla ilgili olarak masaya kayıt ve kabulüne ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmakla, bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
Davalı müflis ... ... Anonim Şirketi lehine muhataplara verilen 140.965,00TL mer'i teminat mektubu ile 21.870,00TL 52 adet çekin bankaca garanti edilen tutarına yönelik gayrinakit alacak için ... Asliye 9. Ticaret Mahkemesinin 2013/541 esas, 2020/140 karar sayılı kesinleşen kararına konu edildiği, depoya ilişkin sözleşmede hüküm bulunmadığından çek deposu yönünden talebin reddedilip 140.965,00TL teminat mektubu bedeline yönelik iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmekle konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davalı müflis ... ... Anonim Şirketinin, Çarıksız .. Anonim Şirketine kefaleti nedeniyle 666.450,00TL mer'i teminat mektubu tutarı ile 26.445,00TL çek garanti tutarına ilişkin gayrinakit alacak yönünden masaya başvuruda bulunulduğu, 26.445,00TL çek deposuna konu gayrinakit alacağa ilişkin olarak ... Asliye 9. Ticaret Mahkemesinin 2013/541 esas, 2020/140 karar sayılı kesinleşen kararına konu edildiği, depoya ilişkin sözleşmede hüküm bulunmadığından çek deposu yönünden talebin reddedildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
666.450,00TL gayrinakit alacağın deposu konu kayıt ve kabul davasına ilişkin olarak ... Asliye 9. Ticaret Mahkemesinin 2013/541 esas, 2020/140 karar sayılı kesinleşen kararıyla 666.450,00TL mer'i teminat mektubu talebi yönünden istemin kısmen kabulü ile 532.500,00TL'lik teminat mektubu bedellerinin taliki şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilip kesinleşmekle, bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Nakit alacaklar yönünden kesinleşen kararlarla taleplerin kabulüne, gayrinakit alacaklar yönünden kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden bu durumlar gözetilerek nakit alacak için temlik alan davacı ... lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine, gayrinakit alacak yönünden kısmen kabul durumları da gözetilerek (kesinleşen kararlar kapsamında) her iki taraf(banka-müflis ... .. Anonim Şirketi iflas idaresi) lehine/aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu kayıt kabul talebine konu alacakların, Mahkememizin 2009/79, 2009/80 ve ... Asliye 9.Ticaret Mahkemesinin 2013/541 esas sayılı dava dosyalarının konusu olup, bu davalarda verilen kararların kesinleştiği anlaşılmakla konusu kalmayan davadaki talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gerekli 427,60TL maktu karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
Temlik Alan ... tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı ... tarafından yapılan 17,15TL başvurma harcı, 9,75TL vekalet tasdik harcı ve 79,00TL posta gideri olmak üzere toplam 105,90TL yargılama giderinin takdiren %50'si olan 52,95TL'nin davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine,
Davalı tarafından davacı ...ne yönelik yapılan 2,75TL vekalet tasdik harcından ibaret yargılama giderinin %50'si olan 1,37TL'nin davacı ...nden alınarak davalıya verilmesine,
Davacı ... davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 17.900,00TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine,
Temlik alan davacı ... davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 17.900,00TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine,
Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup gayrinakit alacak yönünden 17.900,00TL maktu vekalet ücretinin davacı ...nden alınarak bu davalıya verilmesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar Temlik alan davacı ...Ş vekili ve Davalı iflas idaresi vekilinin yüzüne karşı davacı banka vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2024
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...