T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/22 - 2025/25
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ
\t \t\t (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
\t\t\t E S A S T A N R E D D İ)
\t\t\t
ESAS NO\t: 2025/22
KARAR NO\t: 2025/25
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ\t\t: Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t\t\t: 18/10/2024
ESAS-KARAR NUMARASI\t: 2024/169D.İş., 2024/169K.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN\t:
VEKİLİ\t
KARŞI TARAF\t
\tKarşı taraf Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ\t:
\tTedbir isteyen vekili, müvekkili kooperatifin, karşı taraf kooperatif birliği üyesi olduğunu, müvekkilinin birliğe ait borçlarından dolayı ortaklıktan çıkarıldığının müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin bu hususa ilişkin genel kuruluna itiraz yolunu seçerek Ankara 3.Noterliği 25/06/2021 tarih 07545 yevmiye numara ile itirazlarını bildirerek, genel kurulda görüşülmesini talep ettiğini, 30/06/2021 tarihli genel kurulunda 2021 aralık ayı sonuna kadar aidat ve gecikme faizine ilişkin borçların ödenmesi şartı ile ortaklığa devam edilmesine karar verildiğini, ana borcunun ödendiğini, gecikme faizinin zamanaşımına uğradığına ilişkin Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/573 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın kabul edildiğini ve kesinleştiğini, daha sonra ihraç kararına karşı da aynı mahkemenin 2024/241 esas sayılı dosyasında dava açıldığını 17/10/2024 tarihli celsesinde ihraç kararının iptaline karar verildiğini, mahkemeden dava dosyasının halen derdest olduğuna dair yazının Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğüne verilmesine rağmen genel kurullara alınmadığını belirterek, müvekkilinin 20/10/2024 tarihli, 2024 yılı olağanüstü genel kuruluna katılımı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ\t:
\tİlk derece mahkemesince \"...Talep hukuki niteliği itibari ile ihtiyati tedbir talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın onuncu kısmı \"Geçici Hukuki Korumalar\" başlığı altında ihtiyati tedbir müessesini düzenlemiştir. “İhtiyati tedbirin şartları” başlıklı 389. maddesinin birinci fıkrasında \"mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir\". Bu halde tedbir sadece uyuşmazlık konusu olan şey hakkında verilebilir.
HMK'nın 389 ve devamı maddelerine göre iddianın yaklaşık olarak ispat edilmesi halinde tedbir kararı verilmesi mümkün olup, dilekçe ekindeki S.S. ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliğinin 11.06.2023 tarihli genel kurul toplantı tutanağındaki ihtiyati tedbir talep edenin tutanağa geçen beyanı, mahkeme kararları , olağanüstü genel toplantı çağrısı , Çevre ve Şehircilik İklim Değişikliği İl Müdürlüğü yazılarından ihtiyati tedbir talep edenin kooperatiften çıkarılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği anlaşılmış olup, kooperatiften çıkarma kararı kesinleşinceye kadar kooperatif hak ve yükümlülükleri devam edeceğinden, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 26. Maddesinde ifade bulan her ortağın genel kurula katılma hakkına sahip olması düzenlemesi karşısında iddia yaklaşık olarak ispat edilmiş olduğundan ihtiyati tedbir talebinin kabulüne...\" şeklinde karar verilmiştir.
İhtiyati tedbir kararına karşı taraf vekilince itiraz edilmiş, mahkemece 18.10.2024 tarihli ek karar ile itiraz reddedilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ\t:
\tİstinaf yasa yoluna başvuran-karşı taraf Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği vekili istinaf dilekçesinde özetle: ... Konut Yapı Kooperatifinin üzerine düşen mali sorumlulukları yerine getirmediğini ve aidatlarını ödemediğini, kooperatifin genel kurula katılımı yönündeki talebinin Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/241 E sayılı dosyası kapsamında alınması gerektiğini, aynı konuya ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, önceki yargı kararlarının etkisizleştirilmeye çalışıldığını, davanın esasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/241 E sayılı dosyasında derdest olduğunu bildirerek, kararın kaldırılmasını istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE\t\t:
İstem, ihtiyati tedbire itirazın reddi ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir.
\tDosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre karşı taraf Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. \t
HÜKÜM \t\t\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
\t1-HMK m. 353/1,b,1 gereğince; Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/169D.İş., 2024/169K. sayılı dava dosyasında verdiği 18/10/2024 tarihli ek kararına yönelik karşı taraf Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE.
\t2-Harç peşin olarak yatırıldığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına.
\t3-Karşı taraf Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
\t4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.
\t15/01/2025 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1,f ve m. 394/5 gereğince KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ \t: 16/01/2025
\t\t\t\t
\tBaşkan Üye Üye Katip