T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2024/1370
KARAR NO:2025/133
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:21/11/2023
NUMARASI:2019/1338 E - 2023/768 K
BİRLEŞEN DAVADA
DAVANIN KONUSU:Tazminat|Alacak
KARAR TARİHİ:21/01/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, 03.12.2018 tarihinde,..., ... ,Sanayi Sitesi,... Esenyurt/İstanbul\" adresinde devir aldığı kot boyama fabrikasına elektrik aboneliği başlattığını ve 8.831,94 TL güvence bedeli yatırıldığını, müvek- kilinin işyerinde ilk aylarda fazla iş yapmadığını ve elektrik faturasının az geldiğini, faturaların bir çoğunun ödendiğini, 17.04.2019 tarihinden 02.07.2019 tarihine kadar- yani 3 ay boyunca- davalı tarafça herhangi bir fatura kesilmediğini, ancak 02.07.2019 tarihinde davalı şirketi görevlilerinin mü- vekkilinin adresine gelerek ilk okuma tarihi 17.04.2019, son okuma tarihi 02.07.2019 olan, 12.07.2019 son ödeme tarihli 61.358,86 TL'lik fatura kestiğini, müvekkili bu faturayı son ödeme tari- hinde ödeyemediğini, \"davalı şirket yetkililerine elektriği kesmemeleri, fabrikanın çalıştığı, ayın 15'ine kadar ödeme yapacakları\" belirtilmiş ise de, davalı tarafça herhangi bir uyarı veya kesme ihbarı yapılmaksızın elektriğin kesildiğini,davalı şirket tarafça yapılan görüşmeler sonucu davacı adına 213.061,99 TL lik bir fatura çıkarıldığını,ancak kesilen aktif enerji bedelinin haksız olduğunu, incelenmesi halinde aktif enerji ceza bedelinin 87.770,54 TL olmadığının ortaya çıkacağını, ayrıca müvekkili şirkete bir ayda 4 fatura çıkartıldığını, fazla kesilen faturaların iptalinin gerektiğini,Müvekkiline ait fabrika faal olduğunu ve kesilen bu fahiş cezaların taksite bağladığını müvekkilinin taksitleri zamanında ödemeye çalıştığını, fakat geciken ödemeler nedeniyle bazı fatu- raların elde olmayan sebeplerle zamanında ödenemediğini, davalı şirketin de bu durumu fırsat bilip devamlı şekilde müvekkili şirketin elektriğini kestiğini, en son 12.11b2019 ve 24.12.2019 tarihlerinde elektrik kesme işlemi yapıldığını, müvekkilinin neredeyse kazancının tamamı ile elektrik ceza bedellerini ödediğini beyanla, Öncelikle müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması bakımından müvekkilinin elek- triğinin kesilmesinin tedbiren önlenmesini,09.12.2019 , 17.07.2019 ve 17.04.2019 tarihli faturalardaki aktif enerji ceza bedel- lerinin haksız olduğunun tespiti ile iptaline, haksız bir şekilde tahsil edilen aktif enerji ceza bedellerine ilişkin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, HMK 107. Md gereğince şimdilik 1.000,00 TL nin fatura tarihinden itibaren avans faizi ile beraber tahsiline, 12.02.2019 tarihli 14.092,20 TL lik fatura için yapılan 28.551,05 TL'lik tahsilatın haksız olduğunun tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsil tarihinden avans faizi ile beraber ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davacının \".... Esenyurt/İSTANBUL\" adresinde, ... hesap numaralı tesisat ile elektrik enerjisi kullandığını, davacı 09.12.2019, 17.07.2019, 17.04.2019 tarihinde kesilen elektrik faturalarında kesilen aktif enerji ceza bedelleri ve buna bağlı olarak kesilen dağıtım bedeli KDV vb. Giderlerin haksız olduğunun tespiti ile iptalini, müvekkillerine iadesini, ayrıca ödenmeyen fatura borcu nedeni ile haksız şekilde tahsil edilen avukatlık ücretinin masraflarının tespiti ile müvekkiline iadesini, haksız bir şekilde istenilen 51.941,87 TL güvence bedelinin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, davaya konu hususların 6719 sayılı kanunun ile değiştirilen 6446 sayılı kanunun 17. Maddesi gereğince; \"dağıtım bedeli, iletim bedeli, KDV ve diğer unsurlar\" elektrik fatura- larının yasal unsurları olduğunu, EPDK'NIN belirlediği oranlar ile bu fatura kalemlerinin tahakkuka yansıtıldığını, bu nedenle bu fatura kalemlerinin iadesinin kanunen mümkün olmaıdğını, müvekkil kurumun yapmış olduğu tüm faturalandırmaların EPDK, EPY ve sair ilgili mevzuat hükümlerine uygun olduğunu, cari hesap ekstresinde görüleceği ve müvekkili kurumdan celp edilecek kayıtlarla ve yapılacak bilirkişi incelemesi ile de anlaşılacağı üzere davacının kaçak/usulsüz elektrik kullandığı döneme ait elektrik faturalarını ödemekle yükümlü olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.Birleşen İstanbul 9. ATM'nin 2020/107 Esas sayılı dosyasında;Davacı vekili dava dilekçesinde:asıl davadaki iddialarını tekrarlamış, neticeten davalı şirket tarafından müvekkili adına düzenlenen 09.12.2019, 17.07.2019 ve 17.04.2019 tarihli elektrik faturalarında haksız bir şekilde kesilen aktif enerji ceza bedelleri ve bunların Kayıp/Kaçak, KDV, diğer kalemlerdeki fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, şimdilik 2.000,00 TL nin fatura tari- hinden itibaren avans faizi ile beraber tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde:Müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemeler sonucunda ... nolu hesap numarasına 2019/7. Ay dönemine ait 213.061,99 TL borç bulunduğu ve dağıtım alacağının tahsili ile ilgili hukuki süreç başlatılarak enerjinin kesildiğinin tespit edildiğini, Borcun yapılandırılmasına ilişkin olarak davacı ile 18.11.2019 tarihinde görüşülmüş olup kısmi 153,000.00 TL ödeme sonrası kalan 76.153,19 TL için vekaleten işlem yapan ...'e senet imzalatılıp, 09.12.2019 tarihine ödeme sözü alınarak mutabakat sağlandığını, davacı taraf 09.12.2019 tarihine kadar vermiş olduğu ödeme sözünü yerine getirmediğinden dolayı enerji kesme işleminin devam ettiğini,Kesme işlemi sonrası olay yerinde davacı tarafça enerji kullanımına devam edildiği için 2019/12. Ay dönemine ait 79.455,11 TL tahakkuk ettirilmiş olup 31.12.2019 tarihine vekaleten işlem yapan ...'e senet imzalatılıp ödeme sözü alınarak mutabakat sağlandığını, davacı tarafın 2019/7. ay dönemine ait olan 213.061,99 TL borçtan kalan 76.153,19 TL'yi 27.12.2019 tarihinde ödediğini, ancak 2019/12. ay dönemine ait 79.455,11 TL'yi mutabakat sağlanan gün geçmiş olmasına rağmen ödemediğini,Davacı adına ... nolu tüketim noktasında 12.03.2019 tarihinde zamanında ödenmeyen fatura borçları sebebiyle enerjisi kesilerek hizmet alımının durdurulduğunu, 17.04.2019 ve 17.07.2019 tarihlerinde ekipler tarafından yapılan kontrolde tüketicinin yükümlülüklerini yerine getirmeden kesik olan eneıjiyi açtığı görülerek ... - ... nolu kaçak tespit tutanakları tanzim edildiğini, tutanaklara istinaden sayaç tüketim bilgilerine göre ekte bilgileri verilen 36.566,05 TL ve 213.061,99 TL kaçak tahakkukları tanzim edildiğini,... nolu tüketim noktasının 10.09.2019 tarihinde borçlarını yapılandırması sonucunda elektrik enerjisinin 11.09.2019 tarihinde açıldığını, 12.11.2019 tarihinde zamanında öden- meyen fatura borçlan sebebiyle enerjisi kesilerek hizmet alımının yeniden durdurulduğunu, 09.12. 2019 tarihinde müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrolde tüketici davacının yükümlü- lüklerini yerine getirmeden kesik olan enerjiyi açtığı görülerek... nolu tutanak tanzim edildiğini ve 12.11.2019 - 09.12.2019 tarihleri arasındaki tüketimleri için 78.376,13 TL kaçak elektrik faturası tahakkuk olunduğunu,...'e ait 18.12.2019 tarihli 62619 sayılı EPDK başvurusuna istinaden yapılan incelemede ise;Davacının şikâyet dilekçesinde ...nolu tüketim noktasına ait kesik kullanım sebebiyle tanzim edilen kaçak faturası sebebiyle enerjinin kesilmesine itiraz ettiği, ... nolu tüketim noktasının 12.03.2019 tarihinde zamanında ödenmeyen fatura borçlan sebebiyle enerjisi kesilerek hizmet alımı durdurulduğu, 17.04.2019 ve 17.07.2019 tarihlerinde müvekkili şirket yetkili- leri tarafından yapılan kontrolde davacı tüketicinin yükümlülüklerini yerine getirmeden kesik olan enerjiyi açtığı,... - ... nolu kaçak tespit tutanaklan tanzim edildiği, tutulan kaçak elek- trik tespit tutanaklarına istinaden sayaç tüketim bilgilerine göre 36.566,05 TL ve 213.061,99 TL kaçak tahakkukları tanzim edildiğinin görüldüğünü,... nolu tüketim noktasının 10.09.2019 tarihinde borçlarını yapılandırması sonucunda enerjisinin 11.09.2019 tarihinde açıldığını, 12.11.2019 tarihinde zamanında ödenmeyen fatura borçları sebebiyle enerjisinin kesildiğini ve hizmet alımının yeniden durdurulduğunu, 09.12. 2019 tarihinde müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrolde tüketicinin yükümlülüklerini yerine getirmeden kesik olan enerjiyi açtığı görüldüğünü ve ... nolu tutanak tanzim edildiğini, 12.11.2019 - 09.12.2019 tarihleri arasındaki tüketimler için ise 78.376,13 TL kaçak faturası tahakkuk ettirildiğini,Davacının şikâyetine istinaden yapılan incelemelerde 12.03.2019 ve 12.11.2019 tarihinde enerjisi kesilen tesisatın tüketicisi tarafından, yükümlülükler yerine getirilmeden müvekkil kurumun bilgisi dışında kesik olan enerji açılarak kullanıldığının tespit edildiğini,Zabıt tespiti ile yapılan tahakkuk hesabı zabıt tarihinde yürürlükte bulunan yasal ve güncel mevzuat hükümleri gereğince yapılmış olup tespit ve tahakkuklarda da bir hata bulunmadığını, Yargıtay yerleşik içtihatlarına göre kaçak elektrik kullanılmasının aynı zamanda suç niteliği de taşıyan bir haksız eylem olduğunu, görevliler tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketim tesbit tutanaklarının aksi kanıtlanmadıkça geçerli belgelerden olduğunu, aksinin ispatı davacı tarafa ait olup, davacı taraf tutanak içeriğinin aksini ispat edecek bir delil sunamadığını, 30.01.2020 tarihinde ... nolu trafodan enerji kesme işlemi yapıldığını, kontrol için gidildiğinde müvekkili şirket yetkilileri tarafından trafo kapısının kırılmış olduğu ve trafo kapısına zarar verildiği tespit edilmekle olaya ilişkin tutanak tutulduğunu (tutanağın ekte sunulduğunu), ayrıca Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na 2020/11608 esas sayılı dosyasında mala zarar verme ve karşılıksız yararlanma nedeniyle davacı şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda da bulunulduğunu,Davacının ödeme yaptığı ve fazla ödediği iddiasına ilişkin olarak, bu iddiayı kabul etmediklerini, bir an için haklı olduğunun kabulü halinde dahi, davacının ödemelerini yaparken ihtirazi kayıt ileri sürmediğini, serbest irade ile ve ihtirazi kayıt konulmadan ödenen bedelin geri istenemeyeceğini ,Eldeki dava yönünden talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur.İlk Derece Mahkemesi'nce: 2019/1338 E. Sayılı asıl dava yönünden; Davalı tarafından davacı taraf aleyhine kesilen elektrik faturalarından kaynaklı olarak davacının talebi ile bağlı kalınarak 2.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Birleşen İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/107 E. sayılı dosyası yönünden; Davalı tarafından davacı taraf aleyhine kesilen kaçak elektrik faturalarından kaynaklı olarak 2.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren 342.077,96 TL nin ıslah tarihi olan 02/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
İstinaf Başvurusu:Hüküm birleşen davanın davalısı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Birleşen davanın davalısı ... vekili istinaf dilekçesinde;1-Müvekkil şirket EPTHY nin ilgili maddeleri uyarınca dava konusu işlemleri yapmış olup, Yerel Mahkemenin müvekkil şirketçe düzenlenen kaçak elektrik faturalarının uygun olmadığına yönelik kararının hatalı olduğunu, yerel mahkemece elektrik kesme işlemi ve buna ilişkin tedarik şir- ketince düzenlenmesi gereken belgelerin dosya kapsamında yer almadığı tespiti sonucunda ilgili kaçak elektrik tespit tutanaklarının reddine karar verilmiş ise de ,mahkemece ilgili belgelerin görevli tedarik şirketi olan diğer davalı firmaya müzekkere yazılarak talep edilmesi gerekirken bu yönde bir değer- lendirme yapılmadığını Müvekkil şirket ve ... birbirinden farklı iki tüzel kişi olmakla birlikte, ... nezdinde yapılan işlemlerin mevzuata ve hukuka uygun olduğunu ,... nolu tüketim noktasında zamanında ödenmeyen fatura borçları sebebiyle muhtelif tarihlerde enerjisi kesilerek hizmet alımının durdurulduğunu,Müvekkili şirket kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde davacının yükümlülük- lerini yerine getirmeden kesik olan enerjiyi açtığı görülerek ... ... , ... , ... ,... , ... , ... , nolu kaçak tespit tutanakları tanzim edildiğini, 21.06.2021 Tarihinde mahalde yapılan kontrolde ise tüketicinin \"S\" fazı gerilim kablosunu \"T\" fazına \"T\" fazı gerilim kablosunu \"S\" fazına bağlantı yaparak eksik kayıt yapar hale getirdiği tespit edilerek ... seri numaralı zabıt düzenlendiğini,Yapılan incelemede ilgili tüketim noktasında kesik kullanım olması sebebiyle tedarikçi bildirilen tüketim hatalı olması sebebiyle tedarik şirketi tarafından da 40.259,72 TL tutarındaki faturanın 2019 Aralık ayı içerisinde iptal edildiğini,2-Müvekkil şirket kayıtlarında yapılan incelemeler sonucunda ... nolu hesap numarasına 2019/7. Ay dönemine ait 213.061,99-TL borç bulunduğu ve dağıtım alacağının tahsili ile ilgili hukuki süreç başlatılarak enerjinin kesildiği hususunun tespit edildiğini,Borcun yapılandırılmasına ilişkin davacı ile 18.11.2019 tarihinde görüşüldüğünü, kısmi 153.000.00-TL ödeme sonrası kalan 76.153,19-TL için vekaleten işlem yapan ...' e senet imzalatıldığını 09.12.2019 tarihinde ödeme sözü alınarak mutabakat sağlandığını, davacı taraf 09.12. 2019 tarihine kadar vermiş olduğu ödeme sözünü yerine getirmediğinden enerji kesme işleminin devam ettiğini, Kesme işlemi sonrasında olay yerinde davacı tarafça enerji kullanımına devam edildi- ğini, 2019/12. ay dönemine ait 79.455,11-TL tahakkuk ettirildiğini, 13.12.2019 tarihinde vekaleten işlem yapan ...'e senet imzalatıldığını, ödeme sözü alınarak mutabakat sağlandığını, davacı tarafçe 2019/7.ay dönemine ait 79.455,11-TL yi mutabakat sağlanan gün geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, Davacı tarafça ... nolu tüketim noktasında 12.03.2019 tarihinde zamanında ödenmeyen fatura borçları sebebiyle enerjisi kesilerek hizmet alımının durdurulduğunu, 7.04.2019 ve 17.07.2019 tarihlerinde müvekkil şirket ekiplerince yapılan kontrollerde davacının yükümlülüklerine yerine getirmeden eksik olan enerjiyi açtığı görülerek ...- ...seri nolu kaçak tespit tutanakları tanzim edildiğini, tutanaklara istinaden sayaç tüketim bilgilerine göre dosya kapsamında sunulu 36.566,05-TL ve 213. 061,99-TL kaçak tahakkukları tanzim edildiğini,... nolu tüketim noktasının 10.09.2019 tarihinde borçlarını yapılandırması sonucunda elektrik enerjisinin 11.09.2019 tarihinde açıldığını, 12.11.2019 tarihinde zamanında öden- meyen fatura borçları sebebiyle enerjisi kesilerek hizmet alımının yeniden durdurulduğunu, 09.12. 2019 tarihinde müvekkil şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrollerde davacının yükümlülüklerini yerine getirmeden kesik olan enerjiyi açtığı görüldüğünden ... seri nolu tutanak tanzim edildiğini ve 12.11.2019 -09.12.2019 tarihleri arasındaki tüketimleri için 78.376,13-TL kaçak elektrik faturası tanzim edildiğini,3-Dosya kapsamında davacının kaçak elektrik kullandığının sabit hale geldiğini,4- ...'e ait 18.12.2019 tarihli 62619 sayılı EPDK başvurusuna istinaden yapılan incelemede ise;Davacının şikâyet dilekçesinde ... nolu tüketim noktasına ait kesik kullanım sebebiyle tanzim edilen kaçak faturası sebebiyle enerjinin kesilmesine itiraz ettiği,...nolu tüketim noktasının 12.03.2019 tarihinde zamanında ödenmeyen fatura borçlan sebebiyle enerjisi kesi- lerek hizmet alımı durdurulduğu, 17.04.2019 ve 17.07.2019 tarihlerinde müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrolde davacı tüketicinin yükümlülüklerini yerine getirmeden kesik olan enerjiyi açtığı, ... - ... nolu kaçak tespit tutanakları tanzim edildiği, tutulan kaçak elektrik tespit tutanaklarına istinaden sayaç tüketim bilgilerine göre 36.566,05 TL ve 213.061,99 TL kaçak tahak- kukları tanzim edildiğinin görüldüğünü,...nolu tüketim noktasının 10.09.2019 tarihinde borçlarını yapılandırması sonucunda enerjisinin 11.09.2019 tarihinde açıldığını,12.11.2019 tarihinde zamanında ödenmeyen fatura borçlar sebebiyle enerjisinin kesildiğini ve hizmet alımının yeniden durdurulduğunu, 09.12. 2019 tarihinde müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrolde tüketicinin yükümlülüklerini yerine getirmeden kesik olan enerjiyi açtığının görüldüğünü ve... nolu tutanak tanzim edildiğini, 12.11.2019 - 09.12.2019 tarihleri arasındaki tüketimler için ise 78.376,13 TL kaçak faturası tahakkuk ettirildiğini,Davacının şikâyetine istinaden yapılan incelemelerde 12.03.2019 ve 12.11.2019 tarihinde enerjisi kesilen tesisatın tüketicisi tarafından, yükümlülükler yerine getirilmeden müvekkili kurumun bilgisi dışında kesik olan enerji açılarak kullanıldığını, zabıt tespiti ile yapılan tahakkuk hesabının zabıt tarihinde yürürlükte bulunan yasal ve güncel mevzuat hükümleri gereğince yapılmış olup tespit ve tahakkuklarda da bir hata bulunmadığını,5-Davacı her ne kadar kaçak elektrik kullanmadığını iddia etmiş olsa da; dosyasına iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar nitelikte, tespit tutanağı ve sair belgelerle aynı kapsam ve mahiyette herhangi bir somut delil sunamadığını,Tahakkuk olunan faturalardan sorumlu olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Dava, menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir Uyuşmazlık, davacının asıl ve birleşen davaya konu faturalar nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı, buna göre istirdadı gereken bir tutar bulunup bulunmadığı hususunda toplanmaktadır.30.05.2018 tarihli EPTHY'nin \"Zamanında ödenmeyen borçlar\" başlıklı 35. md:(1) Zamanında ödenmeyen borçların tahsiline ilişkin hususlar serbest olmayan tüketicilere ve son kaynak tedariki kapsamındaki tüketicilere uygulanır.(2) Tüketicinin elektrik enerjisi tüketimine ilişkin ödemelerini son ödeme tarihine kadar yapmaması durumunda görevli tedarik şirketi tüketiciye yazılı olarak en az 5 iş günü ödeme süresini içeren ikinci bildirimde bulunur. Görevli tedarik şirketi yazılı bildirimle birlikte kalıcı veri saklayıcılarından en az birini kullanarak tüketiciyi bilgilendirmek zorundadır.(3) İkinci bildirimde ödeme yükümlülüğünün belirtilen sürede yerine getirilmemesi halinde elektrik enerjisinin kesileceği de belirtilir. Kalıcı veri saklayıcılarından en az biriyle ve yazılı olarak bildirimde bulunulmamış kullanım yerinin elektriği kesilemez.(4) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Tüketicinin öngörülen ödemelerini, ikinci bildirimde belirtilen süre içerisinde de yapmaması halinde, görevli tedarik şirketinin bildirimi üzerine, bildirim tarihinden itibaren en geç 5 iş günü içerisinde dağıtım şirketi tarafından kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir ve yerinde yapılan kesme bildiriminin bir örneği kullanım yerine bırakılır. Kesme bildiriminde, kesme tarihine, saatine, mühür veya zaman damgası bilgilerine, endeks değerlerine ve kesmeyi yapan çalışana ait sicil numarasına veya şirket tarafından belirlenen koda yer verilmesi zorunludur. Kesme bildirimi ayrıca kalıcı veri saklayıcısıyla tüketiciye ve tedarikçisine bildirilir. Kesme işleminin sayacın fotoğraflanması ya da sayaç iç bilgileri raporuyla ispatlanması dağıtım şirketinin sorumluluğundadır.(5) İkinci bildirim sonrası kullanım yerinin elektriği kesilen tüketicinin borçlarına ilişkin; a) Tüketicinin birikmiş borçlarını gecikme zamlarıyla birlikte 30 gün içinde ödememesi veya tedarikçi tarafından belirlenen takvim dahilinde ödemeyi taahhüt etmemesi halinde tedarikçi borcun güvence bedelinden mahsup edileceğine ilişkin yazılı ya da kalıcı veri saklayıcılarından en az birini kullanarak tüketiciyi bilgilendirmek zorundadır. Zamanında ödemenin yapılmaması halinde; 1) Güncellenmiş güvence bedeli, son ödeme tarihinden itibaren uygulanan gecikme zammını içeren toplam fatura tutarına eşit veya yüksek ise güncellenmiş güvence tutarı fatura tutarına mahsup edilir.Mahsup edilen güvence bedeli tutarı ile bu tutarı ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiği tarihten itibaren kullanım yerinin elektriğinin bağlanacağına ilişkin bildirim kalıcı veri saklayıcılarından en az birini kullanarak ya da yazılı olarak tüketiciye aynı gün içerisinde yapılır. 2) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Güncellenmiş güvence bedeli, son ödeme tarihinden itibaren uygulanan gecikme zammını içeren toplam fatura tutarından düşük ise güncellenmiş güvence bedeli toplam fatura tutarına mahsup edilir ve tüketiciye aynı gün içerisinde yazılı ve kalıcı veri saklayıcılarından en az biri kullanılarak bildirimde bulunulur. Bildirimde güncellenmiş güvence bedelinin toplam fatura tutarını karşılamadığı, fark tutarın ve güvence bedelinin bildirim tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmesi durumunda elektriğin bağlanacağı, borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin fesih edilebileceği ve muaccel hale gelmiş borcun yasal yollarla tahsiline gidileceğine ilişkin hususlar belirtilir.b) Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına ilişkin olarak yasal yollara başvurabilmek için elektriğin fiilen kesilmesi ve güvence bedelinin muaccel borçlara mahsup edilmiş olması zorunludur. Bu hükme aykırı olarak yasal yollara başvurulması halinde, yapılan işlemler sonlandırılır. Oluşan masraf ve giderler tüketiciden talep ve tahsil edilemez.(6) Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır.(7) Borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle elektrik enerjisi kesilmiş olan tüketicinin, birikmiş borçlarını gecikme zamları ile birlikte peşin ödeyerek veya görevli tedarik şirketi tarafından belirlenen takvim dahilinde ödemeyi taahhüt ederek görevli tedarik şirketine başvurması halinde tüketicinin elektrik enerjisi yeniden bağlanır.(8) Aynı kullanım yerine ait başka tüketicilerin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçları, yeni tüketicinin üstlenmesi talep edilemez.(9) Tüketicinin borcu nedeniyle, aynı tüketicinin başka bir perakende satış sözleşmesine konu kullanım yerinin elektriği kesilemez.(10) (Ek:RG-20/2/2021-31401) Bu madde kapsamında yapılan işlemler, toplam borç tutarı ilgili yıla ilişkin Kurul Kararıyla belirlenen kesme bağlama bedelinden düşük olan tüketicilere uygulanmaz.\"Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi TüketimiKaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır.c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir. ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.(4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir.(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.(6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401) (7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır.Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten öncekiaynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.(4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre:MADDE 45 – (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;a) Meskenlerde; 5 saat,b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır.\" hükümlerini içermektedir.Davacının normal tüketim faturalarını zamanında ödememesi nedeniyle tedarik şirketi olan ... tarafından elektriği kesilmiş ve aboneliği sonlandırılmış, bilahare dağıtım şirketi olan ...tarafından kesik olan elektriğin izinsiz olarak açılarak enerji kullanıldığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği ve fatura tahakkuk edildiği anlaşılmaktadır.Mahkemece ;1.Elektrik mühendisi bilirkişi ...'dan alınan 30.09.2020 tarihli raporda; \"Davacı şirketin 17.04.2019-12.12.2019 tarihleri arasındaki dönemlerde kullandığı elektrik enerjisi bedelleri topla 327.340,39 TL , 17.04.2019-12.12.2019 tarihleri arasındaki dönemlerde kullandığı elektrik enerjisi bedelleri için ödediği bedel 350.573,83 TL olarak hesaplanmıştır. Hal böyle olunca; davacı, davalı şirketten 350.573,83 TL-327.340,39 TL= 23.233,44 TL bedeli talep edebilecektir. Davalı şirketin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve EPDK Elektrik Tarifelerine aykırı olarak tahakkuk ettirdiği 78.376,13 TL bedelli faturanın iptal edilmesi gerektiği, davalı şirketin güvence bedelinin tamamını tahsil etmek için 09.09.2019 tarihli fatura düzenlediği ancak, yönetmelikte iki taksitte faturaya yansıtılmak suretiyle tahsil edilebilir hükmü olduğundan davalı şirketin tamamını istemesinin yönetmeliğe uygun olmadığı, bu nedenle davalı şirketin, tanzim ettiği 09.09.2019 tarihli faturayı iptal ederek güvence bedelini iki eşit taksitle yeni faturalar düzenleyerek 51.941,87 TL davacı şirketten talep edebileceği\" belirtilmiştir.Taraf vekillerinin itirazları üzerine bilirkişiden alınan 30.09.2020 tarihli raporda , kök rapordaki görüş ve kanaat tekrarlanmıştır.2. Elektrik mühendisi ...'ten alınan 17.01.2022 tarihli raporda: \"Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ilgili Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca, davacının süresinde ödenmemiş fatura bedellerine istinaden tesisatın elektriğinin kesileceği ve aboneliğinin sonlandırı- lacağına ilişkin davacı tarafa süresinde yazılı bildirimde bulunduğuna ilişkin belge tespit edilememiştir. Mahkemece taraflar arasında akdedilen sözleşme ve ilgili yönetmelik uyarınca, davalı tarafça davacının elektriğinin mevzuatlara aykırı olarak kesildiği ve aboneliğinin sonlandırıldığı kanaatine varılması durumunda, davacının yalnızca davaya konu fatura dönemlerindeki normal tüketim bedelinden sorumlu olması, ikinci abonelik için talep edilen 51.941,87TL güvence bedelinden sorumlu tutulmaması ve adına düzenlenen 17.04.2019 tarihli... seri no.lu ve 09.12.2019 tarihli ... seri no.lu kaçak elektrik kullanım tespit tutanaklarından sorumlu tutulmaması gerektiği, davacının tesisat üzerinden 12.02.2019-09.12.2019 dönemleri arasında kullanılan normal tüketim miktarına karşılık toplam 358.235,62TL elektrik bedelinden sorumlu olacağı, Mahkemece taraflar arasında akdedilen sözleşme ve ilgili yönetmelik uyarınca davalı tara- fından davacıya bırakılan 12.03.2019 tarihli 2 adet ödenmemiş faturaya ilişkin ilgili tesisatın elektriğinin kesildiğine ilişkin \"... Borç Nedeniyle Elektrik Kesme ve Mühürleme Belgesi\" nin mevzuatlara uygun olduğunun kanaatine varılması durumunda; davacının 17.04.2019 tarihli ... seri no.lu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağından ve ikinci abonelik için 51.941,87TL güvence bedelinden ve tesisat üzerinden tüketilen normal tüketim bedellerinden sorumlu tutulması gerektiği, davacının tesisat üzerinden 12.02.2019- 09.12.2019 dönemleri arasında kullanılan kaçak ve normal tüketim miktarına karşılık toplam 369.979,60TL elektrik bedelinden sorumlu olacağı, davacı tarafa 18.10.2019-19.11.2019 tarihleri arasındaki tüketim için hem borçtan elektriği kesilmiş sayaçtan elektrik kullanımı nedeniyle 09.12.2019 tarihli ... seri no.lu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiği hem de aynı dönem normal tüketim miktarı için 30.11.2019 tarihli fatura düzenlendiği, söz konusu kaçak tutanağı öncesinde davacı tarafa herhangi bir elektrik kesintisine ilişkin yazılı olarak yapılmış bildirim veya elektrik kesme tutanağı tespit edilmediği hususları birlikte değerlendiril- diğinde ve takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacının 09.12.2019 tarihli ... seri no.lu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağından sorumlu tutulmaması gerektiği, takdiri mahkemeye ait olmak üzere; Davacının, Davalı şirkete gecikmiş faiz ile birlikte (davacının davaya konu faturalara ilişkin ödemeleri de mahsup edilerek) toplam borcunun/alacağının ne kadar olduğunun Hesap Uzmanı bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiği\" belirtilmiştir.Tarafların itirazları giderilmek üzere önceki bilirkişi Elektrik Mühendisi ... ile birlikte mali müşavir bilirkişi ... heyete dahil edilmiş, bilirkişi kurulunca düzenlenen 20.07.2022 tarihli ek raporda;\"Davacının, 09.12.2019 tarihli H/267121 seri no.lu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağından ve tutanağa istinaden adına düzenlenmiş olan 19.12.2019 son ödeme tarihli 78.376,13 TL bedelli faturadan sorumlu tutulamayacağı, kaçak kullanımı yapıldığı iddia edilen kullanım dönemi ile aynı döneme ait olduğu anlaşılan 18.10.2019-19.11.2019 tarihleri arasındaki dönemde davacının normal elektrik tüketim miktarına istinaden davalı şirket tarafından düzenlenmiş olan 16.12.2019 son ödeme tarihli 40.259,72TL’ lik bedelli faturadan sorumlu tutulması gerektiği kanaatine varıldığı, davacı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinden incelenmesi suretiyle tespit ve değerlendirme yapılabilmesi için davacı şirket vekili ile çeşitli defalar görüşülerek, yapılacak inceleme ve gerekli belgeler konusunda bilgi verildiği, ancak davacı şirket tarafından bu yönde herhangi bir belge ve bilgi ibraz edilmediği, dekont açıklamalarının yeterli olmayışı sebebiyle, dosya içeriği ödeme dekontlarına göre, fatura borçlarından ödemelerin mahsup işleminin gerçekleş- tirilemediği\" belirtilmiştir.3. Elektrik mühendisleri Prof. Dr. ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 20.04.2023 tarihli heyet raporunda ise; \"Dosya içeriğinde davalı ...tarafından; yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzen- lenerek davacı .... Şti. 'ne ve...'a gönderilmiş herhangi bir yazı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davalılardan ... tarafından, davacının kullanmış olduğu ... no.lu tüketim noktasına ait düzenlenmiş olan; 12.03.2019 ve 12.11.2019 tarihli Elektrik Kesme ve Mühürleme Belgeleri ile bu belgelere dayalı olarak düzenlenmiş olan ... ve ...seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanaklarının ve bu tutanaklara dayalı olarak düzenlenmiş olan 36.566,05 TL ve 78.376,13 TL kaçak tahakkuklarının mevzuata uygun olarak düzenlenmediği, taraflar arasında imzalanmış olan 03.12.2018 tarihli Perakende Satış Sözleşmesi 'nin davalı ... tara- fından 01.07.2019 tarihinde feshinin yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı açıktır. Bilirkişi heyetimiz; taraflar arasında imzalanmış olan Perakende Satış Sözleşmesi 'nin yönetmelik hükümlerini yerine getirmeden ... tarafından feshi nedeniyle, davalı ... tarafından düzenlenmiş olan 17.07.2019 tarihli ...seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı 'nın ve bu tutanağa dayalı olarak düzenlenmiş olan 213.061,992 TL kaçak tahakkuku ile 9.9.2019 tarihli fatura ile davacıdan talep edilmiş 51.941,57 TL Güvence Bedeli tahakkukunun mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, 30 Mayıs 2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olmayan işlemler sonucu tahakkuk ettirilmiş olan kaçak elektrik kullanım bedelleri tahakkuku ile 51.941,57 TL Güvence Bedeli tahakkukunun iptali ile, davacının tüketimlerine ilişkin normal tüketim bedellerinin gecikme faizi ile birlikte hesaplanarak, davacı tarafından yapılmış olan fazla ödemelerin davacıya iadesi gerektiği, davacının 3.13.2018 - 12.02.2020 tarihleri arasında tüketilen elektrik enerjisi karşılığı olarak davalı ... 'a 499.413,18 TL ve ödemelerdeki gecikmeler için gecikme faizi olarak 9.501,82 TL olmak üzere toplam 508.915,00 TL ödenmesi gerektiği, davacı tarafından 8.04.2019 - 20.02.2020 tarihleri arasında davalı ... 'a 10adet dekont ile 288.616,74 TL ve davalı .. 'a 12 adet dekont ile 344.077,96 TL olmak üzere toplam 632.694,70 TL ödeme yapılmış olduğu, davacının davalılar hesabına ödemiş olduğu toplam 632.694,70 TL den tüketim bedeli ve gecikme faizi tutarı olan 508.915,00 TL 'nin düşülmesi ile kalan 123.779,70 'lik tutarın davalılardan alınıp davacıya ödenmesi gerektiği görüşündedir\" Bilirkişi kurulunun ek raporunda; \"yürürlükte olan 30 Mayıs 2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olmayan işlemler sonucu tahakkuk ettirilmiş olan kaçak elektrik kullanım bedelleri tahakkuku ile 51.941,57 TL Güvence Bedeli tahakkukunun iptali ile, davacının tüketimlerine ilişkin normal tüketim bedellerinin gecikme faizi ile birlikte hesaplanarak, davacı tarafından yapılmış olan fazla ödemelerin davacıya iadesi gerektiği, davacının 3.13.2018 - 12.02.2020 tarihleri arasında tüketilen elektrik enerjisi karşılığı olarak davalı ... 'a 499.413,18 TL ve ödemelerdeki gecikmeler için gecikme faizi olarak 9.501,82 TL olmak üzere toplam 508.915,00 TL ödenmesi gerektiği, asıl dava yönünden davacının davalı ....'a olan borcunun 508...'dan alacağının 344.077,96 TL olduğu\" belirtilmiştir.Davacının birleşen dava kapsamında dava dilekçesinde talep etmiş olduğu 2.000,00 TL dava değerini, bilirkişi raporuna dayanarak 342.077,96 TL artırmış, neticede 344.077,96 TL alacağın tahsilini istemiştir. 1.Davacı şirketin \"... Esenyurt/İstanbul\" adresinde bulunan işyerinde ... numaralı elektrik tesisatında elektrik kullanabilmek için; 03.12.2018 tarihinde davalı ... ile yapmış olduğu Perakende Satış Sözleşme ile aboneliğini başlattığı, 2.Davalı ... tarafından 12.03.2019 ve 12.11.2019 tarihlerinde davacıya ait ... no.lu tüketim noktasının elektriğinin zamanında ödenmeyen borçtan dolayı kesilerek mühürlendiği ve Elektrik Kesme ve Mühürleme Belgesi düzenlendiği,Ancak davalı... tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetme- liği'nin Zamanında “Ödenmeyen Borçlar\" alt başlıklı 35.maddesine uygun olarak davacı şirkete ve ...'a gönderilmiş herhangi bir yazı bulunmadığı, bu nedenle davalı ... tarafından davacının kullanmış olduğu ... no.lu tüketim noktasına ait 12.03.2019 ve 12.11.2019 tarihli Elektrik Kesme ve Mühürleme Belgeleri ile bu belgelere dayalı olarak düzenlenmiş olan ... ve ...seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanaklarının ve bu tutanaklara dayalı olarak düzenlenmiş olan 36.566,05 TL ve 78.376,13 TL kaçak tahakkuklarının mevzuata uygun olarak düzenlenmediği,Davalı ... tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 35.maddesinin 5. fıkrası gereği yapılması gereken bildirimin yapıldığını gösteren herhangi bir belge bulunmadığı, bu nedenle taraflar arasında imzalanmış olan 03.12.2018 tarihli sözleşmenin feshinin yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı,17.07.2019 tarihli ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı 'nın ve bu tutanağa dayalı olarak düzenlenmiş olan 213.061,992 TL kaçak tahakkuku ile 09.09.2019 tarihli fatura ile davacıdan talep edilmiş 51.941,57 TL Güvence Bedeli tahakkukunun mevzuat hükümlerine uygun olmadığı,3. Davacı tarafça davalılara yapılan ödemelere ilişkin dekontların dosyaya sunulduğu ve yapılan ödemelere davalıların bir itirazının bulunmadığı, sunulan dekontlara göre davacı tarafından 8.04.2019 - 26.02.2020 tarihleri arasında; davalı ... 'a 288.616,74 TL, ... 'a da 344.077,96 TL olmak üzere toplam 632.694,70 TL ödeme yapıldığı, davacının tüketimlerine ilişkin normal tüketim bedellerinin gecikme faizi ile birlikte hesaplandığı,Üçlü bilirkişi kurulundan alınan ve hükme elverişli bulunan ek rapora göre ; Asıl dava yönünden davacının davalı ...'a olan borcunun 508.915,00 TL - 288.616,74 TL = 220.298,26 TL, Birleşen dava yönünden davacının davalı ...'dan alacağının 344.077,96 TL olduğunun tespit edildiği açıktır.Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince verilen kararda vakıa ve hukuki değer- lendirme noktasında, usul ve esasa aykırılık tespit edilmediğinden, birleşen davanın davalısının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 md gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Birleşen dosya davalı ...'ın istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine, Alınması gereken 23.503,96 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 5.876,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 17.627,96 TL'nin istinaf eden davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 21/01/2025