{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İZMİR <br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2018/1442 <br>KARAR NO\t: 2019/350<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 06/12/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 11/04/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; ...Ankara /İvedik Şubesine ait ... seri nolu 08.12.2018 keşide tarihli  50.000,00 TL bedelli, ... Ankara /İvedik Şubesine ait...olu 30.12.2018 keşide tarihli  50.000,00 TL bedelli 2 adet çekin...Kimya Makine İç Dış Tic.San.Ltd.Şti tarafından keşide edilerek ... Kimya San. AŞ ye verildiğini, ... .. AŞ tarafından ciro ederek müvekkil şirkete verildiğini, müvekkilinin  çekler elindeyken kaybolması nedeniyle çeklerle ilgili  ödeme  yasağı  konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini  talep ve dava temiştir. <br>Davacı vekilinin 21.01.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. <br>Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.<br>Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. \t<br>HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin  mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın  feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.\t\t\t\t\t\t\t<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;<br>Feragat nedeniyle davanın  REDDİNE, <br>Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 35,90 TL harcın  mahsubu ile eksik  kalan 8,5 TL karar  harcının davacıdan  tahsiline  hazineye  irat  kaydına. <br>Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde  taraflara iadesine, <br>Dair,  davacı  vekiliyle  müdahil vekillerinin yokluğunda  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi  nezdinde istinaf kanun  yolu açık olmak üzere karar verildi.  11/04/2019   <br><br>Katip ...<br> E imza<br> <br> <br>Hakim ...<br>eimza <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"821fc628908fa9ed","SID":"6bb440b9f5702a2f"}}